Почвенная биота – биологический мир почвы. Значение почвенной биоты и ее состав Для оценки деятельности почвенной биоты используют

Почва - сложнейшая система, одним из основных функциональных компонентов которой являются населяющие ее живые организмы. От деятельности этих организмов зависят характер и интенсивность биологического круговорота веществ, масштабность и интенсивность фиксации основного биогенного элемента - атмосферного азота, способность почвы к самоочищению и пр.

В последнее время значение почвенной биоты существенно возросло не только в связи с незаменимой ролью ее в формировании почвенного плодородия. При техногенном загрязнении компонентов биосферы, в том числе и почв, почвенная биота выполняет еще одну важную функцию - детоксикации различных соединений, присутствующих в почве и влияющих на состояние окружающей среды и качество сельскохозяйственной продукции.

Почвенный покров представляет собой самостоятельную земную оболочку - педосферу. Почва - продукт совместного воздействия климата, растительности, животных и микроорганизмов на поверхностные слои горных пород. В этой сложнейшей системе непрерывно происходят синтез и разрушение органического вещества, круговорот элементов зольного и азотного питания растений, детоксикация различных загрязняющих веществ, поступающих в почву, и т.д.

Данные процессы осуществляются благодаря уникальному строению почвы, которое представляет собой систему взаимосвязанных твердой, жидкой, газообразной и живой составляющих. Например, воздушный режим почвы тесно связан с ее влажностью. Оптимальное сочетание этих факторов способствует лучшему развитию высших растений. Последние, продуцируя большую биомассу, поставляют больше пищевого и энергетического материала для населяющих почву живых организмов, что улучшает их жизнедеятельность и способствует обогащению почвы питательными веществами и биологически активными соединениями.

Твердая фаза почвы, в которой в основном сосредоточены источники питательных и энергетических веществ - гумус, органо-минеральные коллоиды, катионы Са 2+ , Mg 2+ на поверхности почвенных частиц, взаимосвязана с почвенно-биотическим комплексом (ПБК).

Почвенные частицы, особенно коллоидная и илистая фракции, благодаря обширной суммарной поверхности обладают поглотительной способностью. Эта способность имеет большое экологическое значение, так как позволяет почве сорбировать различные соединения, в том числе токсичные, и тем самым препятствовать поступлению токсикантов в пищевые цепи. В процессе превращения веществ и формирования потоков энергии огромную роль играют населяющие почву живые организмы, составляющие ПБК, без которого нет и не может быть почвы. ПБК представлен весомой (по массе) и разнообразной группой организмов.

В 1 г почвы содержится 3-90 млн бактерий, 0,1-35 млн актиномицетов, 8-10 ООО тыс. микроскопических грибов, 100 тыс. водорослей, 1,5-6 млн простейших.

Принято считать, что верхний слой почвы в целом состоит из минеральной субстанции (93 %) и органического вещества (7 %). В свою очередь, органическое вещество включает мертвое органическое вещество (85 %), корни растений (10 %) и эдафон (5 %). В структуру эдафона входят бактерии и актино- мицеты (40 %), грибы и водоросли (40 %), дождевые черви (12 %), прочая микрофауна (5 %) и мезофауна (3 %).

Масса бактерий составляет примерно 10 т/га; такую же массу имеют микроскопические грибы; масса простейших достигает порядка 370 кг/га и т.д.

На 1 га пашни приходится 250 тыс. дождевых червей (50- 140 кг/га), на 1 га пастбища - 500-1575 тыс. (1150-1680 кг/га), на 1 га сенокосных угодий - 2-5,6 млн (более 2 т/га).

Среди животных организмов биосферы обитатели почвы характеризуются наибольшей биомассой. Исходя из предположения, что в среднем биомасса почвенной фауны составляет 300 кг/га, на площади 80 млн км 2 почвенного покрова Земли (без пустынь) суммарная биомасса почвенных животных всего земного шара - 2,5 млрд т. Деятельность почвенной фауны, или педофауны, состоит в разложении опада на комплексные органические производные (первоначальная функция дождевых червей); данные соединения затем переходят к бактериям, ктиномицетам, почвенным грибам, высвобождающим из органических остатков исходные минеральные компоненты, которые опять ассимилируются продуцентами.

Все эти организмы находятся в постоянном взаимодействии; они очень динамичны в пространстве и во времени; некоторые из них обладают необычайно мощным ферментативным аппаратом и способностью выделять в окружающую среду различные токсины.

От деятельности почвенной биоты зависит плодородие почвы, ее «здоровье», качество сельскохозяйственной продукции, состояние окружающей среды. Знание особенностей функционирования ПБК в различных экологических условиях принципиально важно для создания продуктивных и устойчивых агроэкосистем, производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и минимизации загрязнения биосферы.

Введение

Почва - основа природы суши. Она служит средой обитания для многих микроорганизмов, животных, а также в ней закрепляются корни растений и гифы грибов. Первостепенными факторами, важными для почвенных обитателей, являются ее структура, химический состав, влажность, наличие питательных веществ.

Эдафические факторы - совокупность физических и химических свойств почв, способных оказывать влияние на живые организмы (растения).

Общеизвестно, что от эдафических (почвенных) условий зависят характер развития растений и их распределение. Однако далеко не всегда легко решить, какие именно свойства почвы в каждом отдельном случае влияют на растения. К эдафическим факторам относится реакция почвы, солевой режим почвы, водный, воздушный и тепловой режимы, плотность и мощность почвы, её гранулометрический состав, а также к ним можно отнести растения и животных, населяющих почву. В общем, все эдафические факторы могут быть разделены на две группы: физические и химические.

Степень и характер влияния каждого из этих факторов очень различны, большинство из этих факторов все время изменяется, поэтому важно учитывать проявление того или иного из них не только в определенный момент, а важно знать весь его режим, его изменение в течение целого года или даже нескольких лет. Поэтому для большинства этих факторов надо говорить об их режиме.

Изучение эдафических факторов и определение их роли в жизни растений и почвенной биоты является актуальной темой, так как эти факторы влияют на организмы, живущие в почве, играют важную роль в формировании плодородия почв и служат одним из важных факторов почвообразования.

1. Почва как среда обитания и основные эдафические факторы

эдафический почва растение

Почва - это поверхностный слой литосферы, твёрдой оболочки Земли, контактирующий с воздушной средой. Почва - плотная среда, состоящая из отдельных твёрдых частиц разной величины. Твёрдые частицы окружены тонкой плёнкой воздуха и воды. Поэтому почву рассматривают как трёхфазную систему.

Поверхностный слой почвы достаточно рыхлый. Он пронизан системой полостей и ходов и содержит большое количество мертвой органики (растительный опад, гумус). Это горизонт А - перегнойно-аккумулятивный. Глубже расположен очень плотный горизонт вымывания (иллювиальный) - В. Его твёрдые частицы цементируются коллоидами из горизонт А. Под ним расположен горизонт С - материнская (почвообразующая) порода (рисунок 1). Механическая неоднородность почвенных горизонтов определяет специфику абиотических факторов. Так, с глубиной в почве ухудшается аэрация. Количество кислорода снижается, увеличивается содержание углекислого газа, а также других газов, образующихся при разложении органических веществ. В верхних горизонтах почвы концентрируются вещества, необходимые для питания растений - фосфор, азот, кальций, и многие другие. Свет в почву практически не проникает.

Рисунок 1 - Горизонты почвы

Колебание температуры (сезонные и суточные) выражаются не только в поверхностном слое почвы. На глубине 1-1,5 м температура практически стабильна (4-5°С).

Режим влажности в почве более благоприятен для животных, чем в наземно-воздушной среде, особенно для микроскопических организмов, обитающих в воздушно водной плёнке между твёрдых частиц почвы. Даже в сухой почве сохраняется плёночная вода, находящаяся в почвенном воздухе, а испаряется, прежде всего, вода, заполняющая почвенные поры (капиллярная) и пустоты (гравитационная).

Почва обладает также своеобразными биологическими особенностями, поскольку тесно связана с жизнедеятельностью организмов. Верхние слои ее содержат массу корней растений. В процессе роста, отмирания и разложения они разрыхляют почву и создают определенную структуру, а вместе с тем и условия для жизни других организмов .

Роющие животные перемешивают почвенную массу, а после смерти становятся источником органического вещества для микроорганизмов. Благодаря специфическим свойствам почва выполняет одну из важных функций в жизни различных почвенных организмов и, прежде всего растений, обеспечивая им водоснабжение и минеральное питание.

В почве различают воду:

а) биологически полезную;

б) биологически бесполезную.

Биологически полезной является вода, свободно передвигающаяся по капиллярам почвы и бесперебойно снабжающая растения влагой. Значение почвы в водоснабжении растений тем выше, чем она легче отдает им воду, что зависит от структуры почвы и степени набухаемости ее частиц.

Различают сухость почвы:

а) физическую;

в) физиологическую.

При физической сухости почва испытывает недостаток влаги. Происходит это при атмосферной засухе, что обычно наблюдается в сухом климате и в местах, где почва увлажняется только за счет атмосферных осадков. Физиологическая сухость почвы - явление более сложное. Оно возникает в результате физиологической недоступности физически доступной воды. Растения даже на влажных почвах могут испытывать дефицит воды, когда низкая температура почвенного покрова, другие неблагоприятные условия препятствуют нормальному функционированию корневой системы. Физиологически сухими являются и сильно засоленные почвы. Из-за высокого осмотического давления почвенного раствора вода засоленных почв для многих растений оказывается недоступной.

Почва играет важную роль в минеральном питании растений. Вместе с водой в растения через корневую систему поступает ряд минеральных веществ, находящихся в почве в растворенном состоянии. Однако корневое питание растений - это не простое всасывание веществ, а сложный биохимический процесс, в котором особую роль играют почвенные микроорганизмы, выделения которых усваиваются корневой системой. Поэтому большинство высших растений имеют микоризу, значительно увеличивающую активную поверхность корней.

Важную роль в росте и развитии растений играет органическое вещество почвы. Перегной, или гумус, для почвенных обитателей является основным источником необходимых для жизни минеральных соединений и энергии. Он обусловливает плодородие почв и их структуру. Процессы минерализации органических веществ и перегноя обеспечивают постоянное поступление в почвенный раствор таких важнейших элементов питания растений, как азот, фосфор, сера, кальций, калий, микроэлементы. Гумус служит источником физиологически активных соединений (витамины, органические кислоты, полифенолы), которые стимулируют рост растений. Перегнойные вещества обеспечивают также водоустойчивую структуру почв, что создает благоприятный для растений вводно-воздушный режим.

Микроорганизмы, растения и животные, обитающие в почве, находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, а также со средой обитания. Эти отношения очень сложны и многообразны. Животные и бактерии потребляют растительные углеводы, белки, жиры. Грибы разрушают целлюлозу, в частности древесину. Хищники питаются тканями своих жертв. Благодаря этим взаимоотношениям и в результате коренных изменений физических, химических и биохимических свойств горной породы в природе постоянно происходят почвообразовательные процессы

Эдафогенные (греческое слово «эдафос» означает «земля» или «почва»), или эдафические факторы - это свойства почвы, оказывающие экологическое воздействие на живые организмы . Важнейшими экологическими факторами, характеризующими почву как среду обитания, можно разделить на физические и химические.

К физическим факторам относятся влажность, температура, структура и пористость.

Влажность , а точнее доступная влажность для растений, зависит от сосущей силы корневой системы растений и от физического состояния самой воды. Практически недоступна часть плёночной воды, прочно связанная с поверхностью частицы. Легкодоступна свободная вода, но она довольно быстро уходит в глубокие горизонты, и прежде всего из крупных пор - быстро движущаяся вода, а затем из мелких - медленно движущаяся вода, связанная и капиллярная влага удерживается в почве длительное время.

Иными словами, доступность влаги зависит от водоудерживающей способности почв. Сила удерживающей способности тем выше, чем почва глинистее и чем она суше. При очень низкой влажности если и остаётся, то только недоступная для растений прочно связная вода, и растение погибает, а гигрофильные животные (дождевые черви) перебираются в более влажные глубокие горизонты и там впадают в «спячку» до выпадения дождей, однако многие членистоногие приспособлены к активной жизни даже при предельной сухости почвы.

Температура почвы зависит от внешней температуры, но, благодаря низкой теплопроводности почвы, температурный режим довольно стабилен и уже на глубине 0,3 м амплитуда колебания температуры менее 2°С, что важно для почвенных животных - нет необходимости перемещаться вверх-вниз в поисках более комфортной температуры. Суточные колебания ощутимы до глубины 1 м. Летом температура почвы ниже, а зимой - выше, чем воздуха.

Структура и пористость почвы обеспечивает её хорошую аэрацию. В почве активно перемещаются черви, особенно в глинистой, суглинистой и песчаной, увеличивая пористость. В плотных почвах затрудняется аэрация, и кислород может стать лимитирующим фактором, однако большинство почвенных организмов способны жить и в плотных глинистых почвах.

Важнейшими экологическими факторами являются и химические такие как, реакция среды и засолённость.

Реакция среды - очень важный фактор для многих животных и растений. В сухом климате преобладают нейтральные и щелочные почвы, во влажных районах - кислые.

Засоленными называют почвы с избыточным содержанием водорастворимых солей (хлоридов, сульфатов, карбонатов). Они возникают вследствие вторичного засоления почв при испарении грунтовых вод, уровень которых поднялся до почвенных горизонтов. Среди засолённых почв выделяют солончаки и солонцы .

2. Роль почвы в жизнедеятельности живых организмов

Благодаря вышеперечисленным свойствам, почва обеспечивает живущим в ней организмам водоснабжение и минеральное питание. Недостаток воды в почве угнетает почвенные организмы. Сухость почвы принято подразделять на физическую и физиологическую. Физическая - при атмосферной засухе; физиологическая возникает в результате физиологически недоступной физически имеющейся воды. Так, вода некоторых болот, несмотря на её большое количество, недоступна для растений из-за высокой кислотности и других факторов. Физиологически сухими являются и сильно засоленные почвы.

Вместе с водой корневая система растений подаёт в них и минеральные вещества, что в совокупности с участием почвенных микроорганизмов являет собой сложный биохимический процесс.

Важную роль в росте и развитии растений играют органические вещества почвы, состоящие из продуктов гумификации (аэробное разложение растительных и животных останков). Образующийся при этом перегной (гумус) является основным источником минеральных соединений и энергии и обусловливает плодородие и структурность почвы. Гумус служит также источником активных физиологических соединений (витамины, органические кислоты). Главным энергетическим материалом почвы является органическое вещество корней, от количества которого зависит численность и видовое разнообразие почвенных обитателей.

Большой вклад в обеспечение круговорота веществ в почве вносят почвенные животные, которые перемешивают и структурируют её .

Почвенный покров образует одну из геофизических оболочек Земли - педосферу . Именно в почве укореняются наземные растения, в ней обитают мелкие животные, огромная масса микроорганизмов. В результате почвообразования именно в почве концентрируются жизненно необходимые организмам вода и элементы минерального питания в доступных для них формах химических соединений. Таким образом, можно выделить важные функции почвы, которые имеют важное значение в жизнедеятельности живых организмов:

почва является важнейшим условием фотосинтетической деятельности растений. Этим путем аккумулируется на Земле колоссальное количество энергии. И в настоящее время и, вероятно, еще долго в будущем именно система почва - растения - животные будет главным поставщиком трансформированной энергии Солнца человечеству;

обеспечение постоянного взаимодействия большого геологического и малого биологического круговоротов веществ, так как биогеохимические циклы элементов, в том числе таких важнейших биофилов, как углерод, азот, кислород, осуществляются через почву. Эти элементы в разной форме и в разных соотношениях участвуют в синтезе органического вещества растениями;

регулирование биосферных процессов, в частности плотности и продуктивности живых организмов на земной поверхности. Почва обладает не только плодородием, она имеет и свойства, лимитирующие жизнедеятельность тех или иных организмов;

в почве осуществляются процессы синтеза, биосинтеза, протекают различные химические реакции преобразования веществ, связанные с жизнедеятельностью живых организмов.

Таким образом, почва - условие существования жизни, но одновременно почва - следствие жизни на Земле (рисунок 2) .

Рисунок 2 - Почва

3. Отношение организмов к почве

3.1 Распределение животных в почве

Несмотря на неоднородность экологических условий в почве, она выступает как достаточно стабильная среда, особенно для подвижных организмов. Крутой градиент температур и влажности в почвенном профиле позволяет почвенным животными путем незначительных перемещений обеспечить себе подходящую экологическую обстановку.

Неоднородность почвы приводит к тому, что для организмов разных размеров она выступает как разная среда. Для микроорганизмов особое значение имеет огромная суммарная поверхность почвенных частиц, потому что на них адсорбируется подавляющая часть микроорганизмов. Сложность почвенной среды создает большое разнообразие условий для самых разных функциональных групп: аэробов, анаэробов, потребителей органических и минеральных соединений. Для распределения микроорганизмов в почве характерна мелкая очаговость, поскольку на протяжении нескольких миллиметров могут сменяться разные экологические зоны .

По степени связи с почвой как средой обитания животных объединяют в три экологические группы:

геобионты - животные, постоянно обитающие в почве. Весь цикл их развития протекает в почвенной среде. Геобионтами являются дождевые черви (рисунок 3), многие первично-бескрылые насекомые;

Рисунок 3 - Дождевой червь

геофилы - животные, часть цикла развития которых (чаще одна из фаз) обязательно проходит в почве. К этой группе принадлежит большинство насекомых: саранчовые, ряд жуков, комары-долгоножки (рисунок 4). Их личинки развиваются в почве. Во взрослом же состоянии это типичные наземные обитатели;

Рисунок 4 - Комар-долгоножка

3 геоксены - животные, иногда посещающие почву для временного укрытия или убежища. К геоксенам из насекомых относятся таракановые, многие полужесткокрылые, некоторые развивающиеся вне почвы жуки. Сюда же относятся грызуны и другие млекопитающие, живущие в норах (рисунок 5).

Рисунок 5 - Крот

Почвенных обитателей в зависимости от их размеров и степени подвижности можно разделить на несколько групп:

А) микробиотип, микробиота - это почвенные микроорганизмы, составляющие основное звено детритной пищевой цепи, представляют собой как бы промежуточное звено между растительными остатками и почвенными животными. Сюда относятся, прежде всего, зеленые (Chlorophyta ) и сине-зеленые (Cyanophyta ) водоросли, бактерии (Bacteria ), грибы (Fungi ) и простейшие (Protozoa ). По существу можно сказать, что это водные организмы, а почва для них - это система микроводоемов. Они живут в почвенных порах, заполненных гравитационной или капиллярной водой, как и микроорганизмы, часть жизни могут находиться в адсорбированном состоянии на поверхности частиц в тонких прослойках пленочной влаги. Многие из этих видов обитают и в обычных водоемах. Вместе с тем почвенные формы обычно мельче пресноводных и, кроме того, отличаются способностью значительное время находиться в инцистированном состоянии, пережидая неблагоприятные периоды. Так, пресноводные амебы имеют размеры 50-100 мкм, почвенные - 10-15 мкм. Жгутиковые не превышают 2-5 мкм. Почвенные инфузории также имеют мелкие размеры и могут в значительной степени менять форму тела.

Для данной группы животных почва представляется как система мелких пещер. У них нет специальных приспособлений к рытью. Они ползают по стенкам почвенных полостей при помощи конечностей или червеобразно извиваясь. Насыщенный водяными парами почвенный воздух позволяет им дышать через покровы тела. Многие виды животных этой группы не имеют трахейной системы и весьма чувствительны к высыханию. Средством спасения от колебаний влажности воздуха для них является передвижение вглубь. Более крупные животные имеют некоторые приспособления, которые позволяют переносить временное снижение влажности почвенного воздуха: защитные чешуйки на теле, частичную непроницаемость покровов, сплошной толстенный панцирь. Периоды затопления почвы водой животные переживают, как правило, в пузырьках воздуха. Воздух задерживается вокруг их тела из-за несмачиваемости покровов, снабженных у большинства из них волосками, чешуйками. Пузырек воздуха служит для мелкого животного своеобразной «физической жаброй». Дыхание осуществляется за счет кислорода, диффундирующего в воздушную прослойку из окружающей среды.

Животные мезобиотипов и микробиотипов способны переносить зимнее промерзание почвы, что особенно является важным, так как большинство из них не может уходить вниз из слоев, подвергающихся воздействию отрицательных температур.

В) макробиотип, макробиота - это крупные почвенные животные, с размерами тела от 2 до 20 мм. К данной группе относятся личинки насекомых, многоножки, энхитреиды, дождевые черви. Почва для них является плотной средой, оказывающей значительное механическое сопротивление при движении. Они передвигаются в почве, расширяя естественные скважины путем раздвижения почвенных частиц либо роя новые ходы. Оба способа передвижения накладывают отпечаток на внешнее строение животных. У многих видов развиты приспособления к экологически более выгодному типу передвижения в почве - рытью с закупориванием за собой хода.

Газообмен большинства видов данной группы осуществляется при помощи специализированных органов дыхания, но наряду с этим дополняется газообменом через покровы. У дождевых червей и энхитреид отмечается исключительно кожное дыхание.

Роющие животные могут уходить из слоев, где возникает неблагоприятная обстановка. К зиме и в засуху они концентрируются в более глубоких слоях, большей частью в нескольких десятках сантиметров от поверхности.

Г) мегабиотип, мегабиота - это крупные землерои, главным образом из числа млекопитающих.

Многие из них проводят в почве всю жизнь (златокроты в Африке, слепушонки, цокоры, кроты Евразии, сумчатые кроты Австралии, слепыши). Они прокладывают в почве целые системы ходов и нор. Приспособленность к роющему подземному образу жизни находит отражение во внешнем облике и анатомических особенностях этих животных: у них недоразвиты глаза, компактное вальковатое тело с короткой шеей, короткий густой мех, сильные компактные конечности с крепкими когтями .

В зависимости от типа субстрата (среды) выделяют следующие группы животных:

псаммофилы - животные, заселяющие сыпучие подвижные пески. К типичным псаммофилам относятся мраморные хрущи (рисунок 6), личинки муравьиных львов и скакунов, большое количество перепончатокрылых. Почвенные животные, обитающие в подвижных песках, имеют специфические приспособления, которые обеспечивают им передвижение в рыхлом грунте;

Рисунок 6 - Мраморный хрущ

2 галофилы - животные, приспособившиеся к жизни на засоленных почвах. Обычно в засоленных почвах фауна в количественном и качественном отношении сильно обедняется. Например, исчезают личинки щелкунов, хрущей, а вместе с тем появляются специфические галофилы, которые не встречаются в почвах обычной засоленности. Среди них можно отметить личинки некоторых пустынных жуков-чернотелок (рисунок 7);

Рисунок 7 - Жук-чернотелка

обитателей нор - животные постоянные обитатели почвы. К данной группе животных относятся барсуки, сурки, суслики, тушканчики (рисунок 8).

Рисунок 8 - Суслик

Они кормятся на поверхности, однако размножаются, зимуют, отдыхают, спасаются от опасности в почве. Ряд других животных использует их норы, находя в них благоприятный микроклимат и укрытие от врагов. Обитатели нор, или норники, имеют черты строения, характерные для наземных животных, но в то же время обладают рядом приспособлений, связанных с роющим образом жизни. Так, для барсуков характерными чертами являются длинные когти и сильная мускулатура на передних конечностях, узкая голова, небольшие ушные раковины .

.2 Отношение растений к почве

Специфические растительные ассоциации, формируются в связи с разнообразием условий мест обитаний, включая и почвенные, а также и в связи с избирательностью по отношению к ним растений в определенной ландшафтно-географической зоне. Следует учитывать, что даже в одной зоне в зависимости от её рельефа, уровня грунтовых вод, экспозиции склона и ряда других факторов создаются неодинаковые почвенные условия, которые отражаются на типе растительности.

Важнейшим свойством почвы является ее плодородие, которое определяется в первую очередь содержанием гумуса, макро- и микроэлементов (азот, фосфор, калий, кальций, магний, сера, железо, медь, бор, цинк, молибден). Каждый из этих элементов играет свою роль в структуре и обмене веществ растения и не может быть заменен полностью другим.

Классификация растений по отношению к плодородию почв:

эутрофные (эвтрофные), распространенные преимущественно на плодородных почвах;

мезотрофные виды, промежуточная группа;

олиготрофные, довольствующиеся небольшим количеством питательных веществ.

Выделяют ещё одну классификацию растений по отношению к химическому составу почв:

нитрофилы - растения, особенно требовательные к повышенному содержанию азота в почве. Обычно они поселяются там, где есть дополнительные источники органических отходов, а, следовательно, и азотного питания. Это растения вырубок (малина, хмель вьющийся) (рисунок 9), мусорные, или виды - спутники жилья человека (крапива, щирица). К нитрофилам относятся многие зонтичные, поселяющиеся на опушках леса. В массе нитрофилы поселяются там, где почва постоянно обогащается азотом, например, через экскременты животных. На пастбищах, в местах скопления навоза, пятнами разрастаются нитрофильные травы (крапива, щирица);

Рисунок 9 - Хмель вьющийся

2кальциефилы-растения карбонатных почв, содержащих более 3% карбонатов. Кальций - важнейший элемент, не только входит в число необходимых для минерального питания растений, но и является важной составной частью почвы. Из деревьев кальциефильны лиственница сибирская, бук, ясень (рисунок 10);

Рисунок 10 - Ясень

кальциефобы - растения, избегающие почв с большим содержанием извести. Это сфагновые мхи, болотные вересковые. Среди древесных пород - береза бородавчатая, каштан (рисунок 11);

Рисунок 11 - Каштан

Растения неодинаково относятся к кислотности почвы. Выделяют следующие виды растений по отношению к кислотности почв:

ацидофилы- растения, предпочитающие кислые почвы с небольшим значением рН =3,5-4,5 (вереск, белоус, щавелек малый) (рисунок 12);

Рисунок 12 - Вереск

базифилы - растения щелочных почв с рН =7,0-7,5 (мать-и-мачеха, горчица полевая) (рисунок 13);

Рисунок 13 - Мать-и-мачеха

нейтрофилы- растения почв с нейтральной реакцией (лисохвост луговой, овсяница луговая) (рисунок 14).

Рисунок 14 - Овсяница луговая

Классификация растений в зависимости от типа среды:

галофиты- растения, приспособившиеся к произрастанию на почвах с высоким содержанием солей, называют. Галофиты имеют высокое осмотическое давление, позволяющее им использовать почвенные растворы, так как сосущая сила корней превосходит сосущую силу почвенного раствора. Некоторые галофиты выделяют излишки солей через листья или накапливают их в своем организме. Поэтому иногда их используют для получения соды и поташа. Типичными галофитами являются солерос европейский, сарсазан шишковатый (рисунок 15);

Рисунок 15 - Солерос европейский

2 гликофиты- растения, не выносящие засоления почв;

псаммофиты- растения, адаптированные к сыпучим подвижным пескам. Растения сыпучих песков во всех климатических зонах имеют общие особенности морфологии и биологии, у них исторически выработались своеобразные приспособления. Так, древесные и кустарниковые псаммофиты при засыпании их песком образуют придаточные корни. На корнях развиваются придаточные почки и побеги, если растения обнажаются при выдувании песка (белый саксаул, кандым, песчаная акация и другие типичные пустынные растения) (рисунок 16). Некоторые псаммофиты спасаются от заноса песком быстрым ростом побегов, редукцией листьев, нередко увеличена летучесть и пружинистость плодов. Плоды передвигаются вместе с движущимся песком и не засыпаются им. Псаммофиты легко переносят засуху благодаря различным приспособлениям: чехлы на корнях, опробковение корней, сильное развитие боковых корней. Большинство псаммофитов безлистные или имеют четко выраженную ксероморфную листву. Это значительно сокращает транспирационную поверхность;

Рисунок 16 - Кандым

оксилофитами- растения, произрастающие на торфяных болотах (багульник, росянка) (рисунок 17). Торф - особая разновидность почвенного субстрата, образовавшегося в результате неполного распада растительных остатков в условиях повышенной влажности и затрудненного доступа воздуха;

Рисунок 17 - Багульник

литофиты - растения, обитающие на камнях, скалах, каменистых осыпях, в жизни которых преобладающую роль играют физические свойства субстрата. К этой группе принадлежат, прежде всего, первые после микроорганизмов поселенцы на скальных поверхностях и разрушающихся горных породах: автотрофные водоросли, листовые лишайники, выделяющие продукты метаболизма, способствующие разрушению горных пород и тем самым играющие существенную роль в длительном процессе почвообразования (рисунок 18);

Рисунок 18 - Листовой лишайник

хасмофиты - растениями щелей. Хасмофитами являются виды рода камнеломка, кустарники и древесные породы (можжевельник, сосна) (рисунок 19). Они обладают своеобразной формой роста (искривленной, ползучей, карликовой) .

Рисунок 19 - Можжевельник

4. Роль микроорганизмов, высших растений и животных в почвообразовательных процессах

4.1 Роль зеленых растений в почвообразовании

Основное значение в почвообразовании принадлежит зеленым растениям, особенно высшим. Прежде всего, их роль заключается в том, что образование органического вещества связано с фотосинтезом, который осуществляется только в зеленом листе растения. Поглощая углекислоту воздуха, воду, азот и зольные вещества из породы (впоследствии превращающейся в почву), зеленые растения, используя лучистую энергию солнца, синтезируют разнообразные органические соединения.

После отмирания растений созданное ими органическое вещество поступает в почву и тем самым ежегодно снабжает ее элементами зольной и азотной пищи и энергией. Количество аккумулированной солнечной энергии в синтезированном органическом веществе весьма велико и составляет примерно 9,33 ккал на 1 г углерода. При ежегодном опаде растительных остатков от 1 до 21 т на 1 га (соответствует 0,5-10,5 т углерода) в них концентрируется около 4,7-106 - 9,8-107 ккал солнечной энергии. Это поистине огромные размеры энергии, которая используется в ходе почвообразования.

Различные виды зеленых растений - деревянистые и травянистые - различаются по количеству и качеству созданной ими биомассы и размерам поступления ее в почву.

У деревянистых растений ежегодно отмирает только часть органической массы, образовавшейся за лето (хвоя, листва, ветки, плоды), и обогащение почвы органическим веществом идет преимущественно с поверхности. Другая же часть, нередко более значительная, остается в живом растении, являясь материалом для утолщения стебля, ветвей и корней.

У травянистых однолетних растений вегетативные органы существуют один год и растение ежегодно отмирает, за исключением созревших семян; у многолетних травянистых растений остаются подземные побеги с узлами кущения, корневища и т.д., из которых на следующий год развивается новая надземная часть растения с новой корневой системой. Поэтому травянистая растительность приносит в почву органическое вещество в виде ежегодно отмирающей надземной части и корней. Мхи, которые не имеют корневой системы, обогащают почву органическим веществом с поверхности.

Характер поступления растительных остатков в почву определяет дальнейший ход преобразования органических соединений, их взаимодействие с минеральной частью почвы, что сказывается на процессах формирования почвенного профиля, составе и свойствах почвы.

Наибольшее накопление органического вещества происходит в лесных сообществах. Так, в еловых лесах северной и южной тайги общая биомасса составляет 100-330 г. на 1 га, в сосняках - 280, в дубравах - 400 т на 1 га. Еще большая масса органического вещества образуется в субтропических и влажных вечнозеленых тропических лесах - более 400 т на 1 га.

Травянистая растительность характеризуется значительно меньшей продуктивностью. Северные луговые степи наращивают биомассу до 25 т на 1 га, в сухих степях она составляет 10 т, а в полукустарниковых пустынных степях эта величина снижается до 4,3 т.

В арктических тундрах биомасса находится на уровне пустынных сообществ, а в кустарниковых тундрах достигает уровня луговых степей.

Размеры поступающей в почву органической массы обусловлены видом растительности и годовым количеством опада, который зависит от прироста и соотношения надземной массы и корней. Так, в еловом лесу средний годовой растительный опад составляет 3,5-5,5 т на 1 га, в сосняке - 4,7, в березняке - 7,0, в дубняке - 6,5 т на 1 га.

В субтропических и тропических лесах ежегодный опад весьма велик - 21-25 т на 1 га.

В луговых степях ежегодный опад составляет 13,7 т на 1 га, в сухих степях - 4,2 т, в пустынных, полукустарниковых степях - 1,2 т. При этом основная масса - 70-87% - мертвого опада растительности луговых степей приходится на корневые системы трав. Этим в известной мере и объясняется большой запас гумуса в почве под травянистой растительностью.

Большая роль зеленых растений в почвообразовании заключается и в том, что своей жизнедеятельностью они обусловливают один из самых важных процессов - биологическую миграцию и концентрацию зольных элементов и азота в почве, а в совокупности с микроорганизмами - биологический круговорот веществ в природе.

Под лесами умеренной зоны потребление и ежегодный возврат с опадом суммы зольных элементов и азота составляют соответственно 118-380 и 100-350 кг на 1 га. При этом березняки и дубравы создают более интенсивный круговорот веществ, чем сосняки и ельники. Поэтому и формирующиеся под ними почвы будут более плодородными.

Под луговыми травянистыми ассоциациями количество зольных элементов и азота, вовлекаемого в биологический круговорот, значительно больше, чем в различных типах лесов умеренных широт, причем потребление и возврат веществ с опадом в почву уравновешены и составляют около 682 кг на 1 га. Естественно, что и почвы под луговыми степями плодороднее, чем под лесами.

На процессы разложения органических остатков большое влияние оказывает их химический состав.

Органические остатки состоят из разнообразных зольных элементов, углеводов, белков, лигнина, смол, дубильных веществ и других соединений, причем содержание их в опаде разных растений неодинаково. Все части большинства древесных пород богаты дубильными веществами и смолами, содержат много лигнина, мало зольных элементов и белков. Поэтому остатки древесных растений разлагаются медленно и преимущественно грибами. В отличие от деревьев травянистая растительность, за небольшим исключением, не содержит дубильных веществ, богаче белковыми веществами и зольными элементами, благодаря чему остатки этой растительности легко подвергаются в почве бактериальному разложению.

Кроме того, между этими группами растений существуют еще и другие различия. Так, все деревянистые растения откладывают в течение года отмершие листья, хвою, ветки, побеги, главным образом на поверхности почвы. В почвенной толще за год деревья оставляют сравнительно незначительную часть мертвого органического вещества, поскольку их корневая система многолетняя.

Травянистые же растения, у которых ежегодно отмирают все надземные вегетативные органы и частично корни, откладывают мертвое органическое вещество, как на поверхности почвы, так и на различной глубине.

Травянистую растительность подразделяют на три группы: луговая, степная и болотная.

У луговых растений - тимофеевки луговой, ежи сборной, мятлика, овсяницы, лисохвоста, различных клеверов и других многолетних трав - надземная масса отмирает ежегодно в начале зимы с наступлением устойчивых морозов.

Степная растительность отмирает большей частью летом из-за физической сухости почвы. К этому времени степная флора обычно полностью заканчивает цикл развития и дает жизнеспособные семена. Остатки растений попадают в условия недостаточной влажности почвы, т.е. в условия, противоположные тем, в которых оказывается органическая масса луговой растительности в момент отмирания. Глубокой осенью, к началу отмирания луговой растительности, все промежутки почвы, как правило, заполнены водой, и в связи с этим доступ воздуха в почву полностью прекращен. В аналогичных условиях оказываются луговые растения и в весенний период, когда почва оттаивает, при этом количество воды в почве достигает максимума, а количество воздуха - минимума. Разложение растительных остатков, следовательно, идет без доступа воздуха, медленно, что приводит к накоплению органического вещего вещества в почве.

Еще более медленно разлагаются остатки болотной растительности, испытывающие постоянное избыточное увлажнение.

Но как бы пи отличались друг от друга по тем или иным особенностям отдельные группы зеленых растений, основное значение их в почвообразовании сводится к синтезу органического вещества из минеральных соединений. Органическое вещество, играющее в плодородии почв большую роль, может быть создано только зелеными растениями .

.2 Роль микроорганизмов в почвообразовании

Наряду с зелеными растениями большую роль в почвообразовательном процессе играют микроорганизмы. Это преимущественно одноклеточные, лишенные хлорофилла организмы, которые не способны к непосредственному усвоению солнечной энергии и в подавляющем большинстве черпают необходимую им энергию путем разложения уже готовых органических веществ, созданных высшими зелеными растениями.

Таким образом, деятельность микроорганизмов противоположна деятельности зеленых растений: в то время как зеленые растения синтезируют органическое вещество из минеральных соединений, воды и углекислоты, низшие организмы разлагают это органическое вещество на составные части, используя выделяющуюся при этом энергию для своей жизнедеятельности.

Микроорганизмы распространены в природе почти повсеместно. Они встречаются в почве и воздухе, на высоких горах и голых скалах, в пустыне и в глубинах Ледовитого океана.

Развитие микроорганизмов в почве тесно связано с органическим веществом: чем богаче почва растительными остатками, тем больше микроорганизмов содержится в ней. Особенно богаты ими культурные, хорошо обрабатываемые и удобряемые навозом почвы.

В 1 г дерново-подзолистых почв содержится 300-400 млн. бактерий; каштановых почв - 1-1,5 млрд.; черноземов, очень богатых органическим веществом, - 2-3 млрд. Несмотря на ничтожно малый размер микроорганизмов, общий вес их в почве нередко достигает 1-3 т на 1 га.

Микроорганизмы неравномерно распределены в почвенной толще. Наиболее богаты ими верхние слои почвы в пределах примерно 30-40 см, с глубиной число микроорганизмов постепенно уменьшается.

Большое влияние на распределение микрофлоры в почве оказывает корневая система растений. Она постоянно выделяет в окружающую среду различного рода органические и минеральные соединения, которые служат хорошим источником питания для микроорганизмов. В прикорневой зоне растений обычно создаются наиболее благоприятные для микроорганизмов водный и воздушный режимы. Эта прикорневая зона называется ризосферой. В ней число микроорганизмов в сотни, а иногда в тысячи раз больше, чем вне зоны расположения корней. Микроорганизмы покрывают корневую систему растений почти сплошным слоем. Обилие микрофлоры в ризосфере и во всей почвенной толще играет большую роль в развитии почвенного плодородия .

К мироогранизмам относят бактерий, которые делятся на:

автотрофные бактерии, они поглощают углерод из углекислоты, используя энергию окисления некоторых минеральных соединений (хемоавтотрофы);

гетеротрофные бактерии, они используют энергию Солнца, осуществляя фотосинтез (фотоавтотрофы).

Азотосодержащие органические соединения в результате процесса аммонификации под влиянием разложения бактериями образуют аммиак. Он может частично поглощаться почвой, преобразовываясь в нитраты или же в молекулярный азот. В процессе нитрификации аммиак первоначально превращается в азотистую кислоту, а позже в азотную. Азотная кислота, соединяясь с основаниями, находящимися в почве, дает нитраты, которые используются растениями в качестве азотной пищи.

Большое значение в повышении плодородия почв принадлежит азотофиксирующим бактериям. Они делятся на:

свободноживущие бактерии, которые участвуют в разложении органического вещества до минерального;

клубеньковые бактерии, которые заселяют клетки на корнях бобовых растений (клевер, фасоль), в результате действия которых происходит микробиологическое накапливание азота из атмосферы;

гетеротрофные бактерии, которые поглощают углерод из готовых органических соединений, разлагая сложные соединения на простые. В связи с их деятельностью разрушается мертвое органическое вещество с образованием минеральных веществ (редуценты). В результате биохимических превращений азот, содержащийся в белках органических веществ, под влиянием гетеротрофных бактерий становится доступным усвоению растениями.

Микроорганизмы, разлагающие органические остатки в почве, разделяются на три основные группы: аэробные бактерии, анаэробные бактерии и грибы.

Аэробные бактерии могут жить и размножаться только при свободном доступе воздуха. Недостаточное поступление воздуха угнетающе действует на жизнедеятельность этих бактерий, а полное прекращение доступа воздуха вызывает гибель.

Анаэробные бактерии развиваются без доступа свободного кислорода. Анаэробы разделяются на:

а) облигатные анаэробы (лат. obligatus - обязательный, непременный), которые могут жить только при полном отсутствии кислорода;

в) факультативные анаэробы (pfacultatif - возможный, необязательный), способные жить как в отсутствие кислорода, так и в присутствии его.

Для дыхания анаэробные бактерии используют кислород различных окисленных соединений, производя при этом восстановительную работу. Поэтому восстановительные процессы весьма характерны для анаэробных почвенных условий.

В рыхлых, хорошо проветриваемых почвах всегда преобладает аэробный процесс разложения органического вещества. Наоборот, в почвах уплотненных, тяжелых или заболоченных, со сплошным залеганием органического вещества неизбежно будут доминировать анаэробные процессы. В верхних слоях почвы, куда свободно проникает воздух, идут главным образом аэробные процессы, в нижних слоях с затрудненным газообменом - анаэробные. Больше того, в каждом отдельном, более или менее уплотненном, комочке почвы могут одновременно протекать оба процесса: внутри комочка анаэробный, в поверхностных частях аэробный.

Аэробный процесс сопровождается выделением тепловой энергии, анаэробный протекает без заметного повышения температуры.

Благоприятные условия для культурных растений могут быть созданы в почве только при одновременном развитии аэробного и анаэробного процессов, что возможно только в рыхлых почвах, с хорошей аэрацией .

4.3 Водоросли и лишайники в почвообразовательном процессе

Среди почвенной микрофлоры значительное место занимают водоросли (таблица 1). Чаще всего в почве встречаются жгутиковые, зеленые, сине-зеленые и диатомовые водоросли. Водоросли активно участвуют в процессах выветривания горных пород и минералов, например каолинита, разлагая этот минерал на свободные окислы кремния и алюминия. Будучи организмами, содержащими хлорофилл, они способны к фотосинтезу и поэтому обогащают почвенный слой некоторым количеством органического вещества.

Следует также отметить участие в почвообразовательном процессе лишайников - сложных симбиотических организмов, состоящих из гриба и водоросли. Лишайники способны произрастать непосредственно на камнях и скалах, поэтому они обычно являются пионерами растительной жизни на обнаженной поверхности горных пород. Большинство лишайников внедряется в толщу горных пород при помощи гиф гриба и вызывают активное разрушение всех горных пород, выходящих на дневную поверхность .

Количествово водорослей в некоторых почвах (в 1 г почвы)

ПочваЦианобактерииЗелёныеДиатомовыеВсегоПодзолистые0-2,03,0-25,02,0-7,55,0-30,0Дерново-подзолистые2,0-24,010,0-128,010,0-76,012,0-220,0Чернозёмы5,0-50,010,0-85,08,0-35,025,0-120,0Тёмно-каштановые660,0-2000,06,0-35,086,0-116,0800,0-2160,0Бурые сухостепные43,037,015,096,0

4.4 Грибная микрофлора в почвах

Наряду с бактериями большое участие в почвообразовательных процессах принимают грибы. Грибная микрофлора в почвах очень разнообразна и представлена большим количеством видов.

Многие виды грибов способны образовывать на корнях зеленых растений микоризу (греч. mykes - гриб, rhiza - корень), обусловливая особый микотрофный (греч. mykes - гриб, trophe - пища) тип корневого питания растений. Микоризой называется сожительство многих растений с особыми почвенными грибами, получившими название микоризных. Наиболее широко распространены микоризные грибы среди древесных растений. Для каждого вида растений характерен особый вид гриба.

Вся грибная микрофлора очень требовательна к кислороду, поэтому наиболее богаты грибами поверхностные слои почвы. С жизнедеятельностью грибов в почве связаны процессы разложения клетчатки, жиров, лигнина, белков и других органических соединений.

В разложении органических веществ значительную роль играют также актиномицеты. Актиномицеты или лучистые грибы, представляют собой переходную форму между бактериями и грибами.

Колонии актиномицетов часто пигментированы и окрашены в розовые, красные, зеленоватые, бурые и черные цвета. Все актиномицеты относятся к типичным аэробам и лучше всего развиваются при свободном доступе воздуха. Они активно разлагают без азотистые и азотистые органические вещества, в том числе и наиболее стойкие соединения, входящие в состав гумуса .

4.5 Роль животных в почвообразовании

Животные почвы участвуют в преобразовании органического вещества (рисунок 20). Этот процесс происходит в системе пищевых связей, в системе продуценты - консументы (I-IIпорядков) - редуценты .

Из почвенных животных необходимо отметить дождевых червей. Они широко распространены в природе и входят в состав биоценозов разных природных зон. На территории Росси и сопредельных стран отмечено более 80 видов этих животных. На некислых луговых и лесных почвах их содержится до 1 млн. особей на 1 га, и они могут составлять до 90% и более почвенной зоомассы. Для них благоприятны достаточно влажные почвы, но без застоя воды, засоления и повышенной кислотности, поэтому много дождевых червей в почвах широколиственных лесов (до 500 на 1 мІ) и луговых степей (свыше 100 на 1 мІ). Здесь они в период от 30 до 200 лет полностью перерабатывают 20-сантиметровый слой почвы. На одного червя в год приходится до 400 г. заглатываемой смеси органических остатков и минеральных частиц. Они не только перерабатывают опад, но и оказывают существенное прямое и косвенное влияние на все почвенные компоненты. Пронизывая почву ходами, улучшая её аэрацию, водопроницаемость и влагоёмкость, дождевые черви создают благоприятные условия для развития и растений, и разных почвенных организмов, участвующих в разложении органического вещества. Питаясь отмершими органами растений и экскрементами животных, дождевые черви заглатывают также много бактерий, грибов, простейших и нематод. Участвуя в разложении экскрементов скота на пастбищах, они частично переносят их в глубь почвы, обогащая эти слои. Стенки их ходов пропитываются выделениями червей, содержащими аммиак и мочевину; так что общее количество поступившего в почву азота колеблется от 18 до 150 кг/га. А выделяемые дождевыми червями капролиты представляют достаточно влагостойкие агрегаты, способствующие созданию комковатой структуры почвы. Всё это улучшает условия жизни растений, что неоднократно было доказано многими опытами .

В аридных регионах проявляется деятельность муравьев и термитов. Ежегодно термиты выносят до 109 ц/га почвенной массы на поверхность. Роющие животные способствуют перемешиванию почвы и созданию благоприятного водно-воздушного режима. Большое и разн о образное влияние оказывают на почву роющие (сурки, суслики, кроты, полевки). Они изменяют микрорельеф, увеличивают площадь соприкосновения почвы с воздухом, способствуют проникновению в нее осадков, улучшают условия минерализации органики. Все это благоприятно сказывается на растениях, перерывая почву, землерои выносят из глубины на поверхность отличающийся по свойствам субстрат .

Рисунок 20 - Почвенные организмы

5. Значение эдафических факторов в распределении животных и растений

Специфические растительные ассоциации формируются в связи с разнообразием условий мест обитаний, Включая и почвенные, а также в связи с избирательностью по отношению к ним растений в определённой ландшафтно-географической зоне. Следует учитывать, что даже в одной зоне в зависимости от её рельефа, уровня грунтовых вод, экспозиции склона и ряда других факторов создаются неодинаковые почвенные условия, которые отражаются на типе растительности. Так, в ковыльно-типчаковой степи всегда можно обнаружить участки, где доминирует ковыль или, наоборот, типчак. Именно поэтому типы почв являются мощным фактором распределения растений.

На наземных животных эдафические факторы оказывают меньшее влияние. Вместе с тем животные тесно связаны с растительностью, и она играет решающую роль в их распределении. Однако и среди крупных позвоночных легко обнаружить формы, которые приспособлены к конкретным почвам. Это особенно характерно для фауны глинистых почв с твёрдой поверхностью, сыпучих песков, заболоченных почв и торфяников. В тесной связи с почвенными условиями находятся роющие формы животных. Одни из них приспособлены к более плотным почвам, другие могут разрывать только легкие песчаные почвы. Типичные почвенные животные также приспособлены к различным видам почв. Например, в средней Европе отмечено до 20 жуков, которые распространены только на солончаковатых или солонцовых почвах. И в то же время нередко почвенные животные имеют очень широкие ареалы и встречаются в разных почвах. Дождевой червь достигает высокой численности в тундровых и таёжных почвах, в почвах смешанных лесов и лугов и даже в горах. Это связано с тем, что в распространении почвенных обитателей кроме свойств почвы большое значение имеют их эволюционный уровень и размеры тела. Тенденции к космополитизму отчётливо выражена у мелких форм: бактерий, грибов, простейших, микроартопод (клещей), почвенных нематод.

По целому ряду экологических особенностей почва является средой, промежуточной между наземной и водной. С воздушной средой почву сближает наличие почвенного воздуха, угроза иссушения в верхних горизонтах, довольно резкие изменения температурного режима поверхностных слоёв.

С водной средой почву сближает её температурный режим, пониженное содержание кислорода в почвенном воздухе, насыщенность его водяными парами и наличие воды в других формах, присутствие в почвенных растворах солей и органических веществ, возможность двигаться в трёх измерениях. Как и в воде, в почве сильно развиты химические взаимозависимости и взаимовлияние организмов.

Промежуточные экологические свойства почвы как среды обитания животных дают возможность сделать заключение, что почва играла особую роль в эволюции животного мира. Например, для многих групп членистоногих в процессе исторического развития почва явилась средой, через которую типично водные организмы смогли перейти к наземному образу жизни и заселить сушу .

Заключение

Почва - стабильная среда обитания, в которой температурный режим и увлажнение всегда изменяются плавно. Почва насыщенна организмами, количество которых огромно, что обусловлено физико-химическими свойствами, механическим составом. Растения, животные, микроорганизмы, обитающие в почве, находятся в постоянном взаимодействии друг с другом и со средой обитания. Поэтому, для организмов достаточно незначительного перемещения чтобы найти благоприятные условия обитания. Сложность почвенной среды создает большое разнообразие условий для самых разных организмов. Почва насыщена различными питательными веществами, которые необходимы для развития растений и животных. Она является незаменимым связующим звеном между наземной и водной средой. Биологическая взаимосвязь между почвой и человеком осуществляется главным образом путем обмена веществ. Почва является как бы поставщиком минеральных веществ, необходимых для цикла обмена веществ, для роста растений, потребляемых человеком и травоядными животными, съедаемыми в свою очередь человеком и плотоядными животными. Таким образом, почва обеспечивает пищей многих представителей растительного и животного мира.

Главная функция почвы - это обеспечение жизни на Земле. Это определяется тем, что именно в почве концентрируются необходимые организмам биогенные элементы в доступных им формам химических соединений. Кроме того, почва обладает способностью аккумулировать необходимые для жизнедеятельности продуцентов биогеоценозов запасов воды, также в доступной им форме, равномерно обеспечивая их водой в течение всего периода вегетации. Наконец, почва служит оптимальной средой для укоренения наземных растений, обитания наземных беспозвоночных и позвоночных животных, разнообразных микроорганизмов.

Список использованных источников

1 Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yandex.by.ru. Дата доступа - 08.02.2013

Шамилева, И.А. Экология / И.А. Шамилева. - М., 2004. - 144 с.

Рассашко, И.Ф. Общая экология: тексты лекций / И.Ф. Рассашко, О.В. Ковалева, А.В. Крук. - Гомель, 2010. - 252 с.

Степановских, А.С. Общая экология / А.С. Степановских. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 510 с.

Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. - Ростов-н/Д.: Феникс, 2010. - 602 с.

Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ychebalegko.ru. Дата доступа - 08.02.2013

Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecology-online.ru . Дата доступа - 08.02.2013

Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты

Степановских, А.С. Экология: учебник для вузов / А.С. Степановских. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 703 с.

Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://greenfuture.ru. Дата доступа - 08.02.2013

Эдафические факторы и их роль в жизни растений и почвенной биоты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://botcad.ru. Дата доступа - 08.02.2013

Мешечко, Е.Н. Физическая география / Е.Н. Мешечко, В.П. Шпетный; под ред. Е.Н. Мешечко. - Минск, 2012. - 416 с.

Почвоведение с основами геологии: учебное пособие / под ред. А.И. Горбылева. - Минск, 2002. - 106 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Живые организмы - обязательный компонент почвы. Количество их в хорошо окультуренной почве может достигать нескольких миллиардов в 1 г почвы, а общая масса - до 10 т/га.

Основная их часть - микроорганизмы. Доминирующее значение принадлежит растительным микроорганизмам (бактерии, грибы, водоросли, актиномицеты). Животные организмы представлены простейшими (жгутиковые, корненожки, инфузории), а также червями. Довольно широко распространены в почве моллюски и членистоногие (паукообразные, насекомые).

Почвенные организмы разрушают отмершие остатки растений и животных, поступающие в почву. Одна часть органического вещества минерализуется полностью, а продукты минерализации усваиваются растениями, другая же переходит в форму гумусовых веществ и живых тел почвенных организмов.

Некоторые микроорганизмы (клубеньковые и свободноживущие азотфиксирующие бактерии) усваивают азот атмосферы и обогащают им почву.

Почвенные организмы (особенно фауна) способствуют перемещению веществ по профилю почвы, тщательному перемешиванию органической и минеральной части почвы.

Важнейшая функция почвенных организмов - создание прочной комковатой структуры почвы пахотного слоя. Последнее в решающей степени определяет водно-воздушный режим почвы, создает условия высокого плодородия почвы.

Наконец, почвенные организмы выделяют в процессе жизнедеятельности различные физиологически активные соединения, способствуют переводу одних элементов в подвижную форму и, наоборот, закреплению других в недоступную для растений форму.

В обрабатываемой почве функции почвенных организмов сводятся к поддержанию оптимального питательного режима (частичное закрепление минеральных удобрений с последующим освобождением по мере роста и развития растений), оструктуриванию почвы, устранению неблагоприятных экологических условий в почве.

В интенсивном земледелии экологические условия могут иногда в решающей степени определять эффективное плодородие почвы. В ней существуют тесные многообразные связи между всеми почвенными организмами. Причем вся эта система находится в состоянии непрерывно изменяющегося равновесия. Одни группы микроорганизмов предъявляют простые требования к пище, другие - сложные. Между одними группами существуют симбиотические (взаимно полезные) связи, между другими - антибиотические. Микроорганизмы в последнем случае выделяют в почву вещества, подавляющие развитие других микроорганизмов.

Практическое значение имеет способность некоторых микроорганизмов оказывать губительное действие на представителей фитопатогенной микрофлоры. Усилить активность желательных микроорганизмов можно путем внесения в почву органического вещества. В этом случае отмечается вспышка в развитии почвенных сапрофитов, которые, в свою очередь, стимулируют развитие микроорганизмов, угнетающих фитопатогенные виды. Для нормального функционирования почвенных организмов необходимы прежде всего энергия и питательные вещества. Для подавляющего большинства микроорганизмов такой источник энергии - органическое вещество почвы. Поэтому активность почвенной микрофлоры главным образом зависит от поступления или наличия в почве органического вещества.

Для оценки деятельности почвенной биоты используют показатель «биологическая активность почвы». Под биологической активностью понимают, в одних случаях общую биогенность почвы, определяемую, как правило, подсчетом общего количества почвенных микроорганизмов. Если иметь в виду несовершенство методик, применяемых в этом случае, и малую кратность определений во времени, то результаты анализа дают примерную картину биологической активности почвы.

Другая точка зрения относительно методов определения биологической активности почвы заключается в учете результатов деятельности почвенных организмов. Особенно важен такой подход в агрономии. Однако привести к общему знаменателю исключительно многообразную деятельность почвенной флоры и фауны методически непросто.

Наиболее универсальный показатель деятельности почвенных организмов - продуцирование ими углекислого газа. Поэтому учет выделяемого почвой углекислого газа - первостепенный из других биохимических способов определения биологической активности почвы.

1. Состояние изучаемого вопроса.

2. Условия почвообразования на территории южной части Западной Сибири.

2.1. Почвообразующие и подстилающие породы.

2.2. Подзона подтайги.

2.3. Подзона северной лесостепи.

2.4. Растительность как фактор почвообразования.

2.5. Методика исследований и схемы опытов.

3. Населениие микроартропод агроландшафтов подтайги и северной лесостепи.

3.1.Видовой состав панцирных клещей естественных биоценозов агроландшафтов.

3.2.Население микроартропод агроценозов подзоны северной лесостепи.

3.3.Сезонная динамика численности микроартропод агроценозов подзоны северной лесостепи.

3.4.Структура населения микроартропод агроценозов подзоны подтайги.

4. Биология доминирующих видов панцирных клещей агроценозов подтайги и северной лесостепи.

4.1. Биология панцирного клеща Oppiella nova (Oudemans).

4.2. Биология панцирного клеща Tectocepheus velatus Mich.

4.3. Биология панцирного клеща Scheloribates laevigatus (C.L.Koch.).

4.4. Особенности питания Oppiella nova (Oudemans), Tectocepheus velatus Mich, и Scheloribates laevigatus (C.L.Koch.).

5. Биологические показатели в обеспечении формирования плодородия почвы.

5.1. Влияние структуры населения и динамики численности микроартропод на разложение органических удобрений.

5.2. Производство биогумуса и влияние его на структуру населения микроартропод.

6. Влияние основных элементов системы земледелия на почвенных микроартропод и улучшение агрофизических показателей плодородия почв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенная биота и ее роль в формировании плодородия почв агроландшафтов юга Западной Сибири»

В эколого-экономической системе сельского хозяйства важнейшим компонентом является земля. Её качество, возможность повышения ее продуктивности и воспроизводство естественного плодородия прямо или косвенно влияют на развитие всей отрасли в целом.

Почвы представляют особую сложную биогенную оболочку земного шара, покрывающую сушу материков, это саморегулирующаяся система, ■включающая минеральные вещества, органику и многочисленных живых обитателей от микроорганизмов до червей и насекомых.

Истощение почв и насыщение их техногенными и антропогенными загрязнителями приводит к тому, что плодородный почвенный слой теряет один за другим те компоненты, которые и делают его уникальной системой, обеспечивающей сложные процессы минерализации и деминерализации веществ, преобразования энергии, самоочищения и самовоспроизведения. Дегумификация отчетливо проявилась в районах, где имеют место нарушения севооборотов, невыполнение технологий возделывания культур, необоснованная техногенная нагрузка на почву и несоблюдение закона возврата элементов питания в почву (Абрамов, 1995, 2003; Кирюшин, 2000). В земледелии сложился устойчивый отрицательный баланс питательных веществ, что стало одной из ведущих причин резкого снижения продуктивности пашни. Для решения этой проблемы необходима эффективная система организационных и агрономических мер, в том числе мер, позволяющих оптимизировать питание растений за счет повышения плодородия почв.

Установлено, что для поддержания оптимального уровня плодородия почв в России необходимо ежегодно вносить на поля не менее 16 млн. т д.в. минеральных и до 1 млрд. т органических удобрений (Милащенко, 1999).

Естественно-агрономическое обоснование воспроизводства плодородия почв базируется на экспериментально установленных и теоретически полностью объясненных положениях первичности и незаменимости плодородия в создании урожая, его материальности, энергетическом и экологическом значении. Концентрированным выражением сущности и значения плодородия почвы в земледелии является концепция единства растения и почвы, а также закон возврата - частное проявление всеобщего закона сохранения вещества и энергии.

Теоретической основой диагностики плодородия почв и разработки систем управления им является представление о плодородии как о сложной кибернетической системе, характеризующейся следующими признаками: многомерностью, большим числом взаимосвязанных параметров>включающих как количественные, так и качественные характеристики, различной природой параметров (физической, физико-химической, биологической и т.д.), их изменчивостью во времени и в пространстве, обусловленной как саморазвитием, так и управляющим воздействием геосистем, частью которых они являются (Апарин, 1979,1997).

Важным элементом в системе земледелия Западной Сибири является обработка почвы. Общепринятой системой основной обработки почвы для северной лесостепи и подгайги - отвальная, которая способствует минерализации органического вещества и без дополнительных мер восстановления плодородия почв не обеспечивает воспроизводство гумуса, особенно в последнее время, когда применение удобрений практически прекратилось. Контроль за состоянием плодородия почвы ухудшился.

Задача повышения и поддержания почвенного плодородия является одной из самых насущных задач практической деятельности человека и одной из самых сложных проблем, стоящих перед наукой.

Современные представления о почве основываются на положениях В. В. Докучаева и П.А. Костычева об исключительной роли живых организмов в образовании и жизни почвы.

Плодородие большинства почв зависит преимущественно от динамики живого и мертвого органического вещества, играющего решающую роль в процессах почвообразования, в создании оптимальных физико-химических особенностей почвы, снабжении растений элементами минерального питания и биологически активными веществами. Масштабы абиотических процессов в почве несоизмеримо малы по сравнению с процессами, определяемыми жизнедеятельностью высших растений, микроорганизмов и животных (Кононова, 1963; Тюрин, Кононова, 1963).

До недавнего времени в круговоротах веществ в биогеоценозах суши учитывали участие автотрофных и гетеротрофных организмов, куда включали преимущественно микроорганизмы, минерализующие растительные остатки и пополняющие запасы элементов минерального питания в почве. Роль животных рассматривали как консументов - потребителей органического вещества, создаваемого растениями. Исследованиями М.С.Гилярова показано, что деление гетеротрофных организмов на консументов и редуцентов весьма условно, а деятельность беспозвоночных гораздо более значительна, чем считали ранее (Курчева, 1965, 1971).

Почвенные сапрофаги ускоряют микробиологический распад, размельчая растительные остатки и увеличивая их суммарную поверхность, доступную воздействию микрофлоры, расселению которой они способствуют. Сапрофаги перемешивают органическую часть почвы с минеральной, пропуская эту смесь через свои кишечники и участвуют таким образом в создании зернистой структуры почвы. При активном передвижении беспозвоночных улучшаются дренирование и аэрация глубоких горизонтов почвы, интенсифицируются в них микробиологические процессы. Такая деятельность почвенных беспозвоночных свидетельствует о том, что это один из мощных факторов круговорота веществ и почвообразовательных процессов (Гиляров,1971, Гиляров, Стриганова, 1978, Курчева, 1971).

В почве обитает огромное число беспозвоночных животных: простейшие, коловратки, тихоходки, нематоды, энхитреиды, дождевые черви, моллюски, мокрицы, многоножки, клещи и насекомые. Они составляют 25 -30% от общей биомассы организмов, населяющих почву; остальные 70 - 75% приходятся на долю бактерий, актиномицетов и грибов (Dunger, 1964). Живая масса почвенных беспозвоночных достигает 3,5 т/га (Edwards, 1966).

Большинство микроартропод селятся в основном в верхнем слое почвы глубиной до 30 см независимо от особенностей её хозяйственного использования.

Неосмотрительное антропогенное вмешательство может нарушить равновесие в агробиоценозе и привести к тяжелым последствиям, в частности к падению плодородия почвы. В связи с напряженной антропогенной нагрузкой особое значение приобретает оценка влияния окультуривания почвы на педофауну. Знание различных аспектов биологии почвенных микроартропод является необходимым при подготовке научных основ прогнозирования процессов, происходящих в агробиоценозах, с целью их оптимизации и охраны почв.

Цель исследований:

Изучение комплексов микроартропод агроландшафтов юга Западной Сибири и изыскание путей их формирования с целью повышения плодородия почвы и оптимизации сельскохозяйственной практики.

Задачи исследований:

Провести сравнительный эколого-фаунистический анализ видового состава панцирных клещей естественных биогеоценозов агроландшафтов Западной Сибири;

Изучить видовое разнообразие панцирных клещей и сезонную динамику численности микроартропод агробиоценозов на черноземных и серых лесных почвах агроландшафтов Западной Сибири;

Изучить биологию доминирующих видов панцирных клещей и биоценотические отношения между клещами и микрофлорой агробиоценозов;

Выявить закономерности формирования фаунистических комплексов микроартропод в агробиоценозах под влиянием агротехнологических мероприятий на чернозёме выщелоченном и серых лесных почвах;

Изучить специфику формирования структуры фаунистических комплексов микроартропод под влиянием агрофизических свойств почвы;

Выявить основные закономерности влияния структуры населения и динамики численности микроартропод на разложение органических удобрений и формирование плодородия почвы.

Научная новизна.

Впервые дана комплексная характеристика и сравнительный анализ населения панцирных клещей естественных и аграрных экосистем агроландшафтов Западной Сибири, а также выявлены особенности влияния хозяйственной деятельности человека на структуру фаунистических комплексов микроартропод.

Детально исследована динамика численности видового состава орибатид в колках и севооборотах на черноземах выщелоченных и серых лесных почвах Западной Сибири. Установлена роль колков и предшественников севооборота в формировании видового разнообразия агробиоценозов.

Изучена биология развития доминирующих видов орибатид агробиоценозов, влияние на них спектра температур, определены нижние пороги развития и суммы эффективных температур для определения числа генераций в течение вегетационного периода. Определены основные спектры питания доминирующих видов О. nova, Т. velatus, Sch. laevigatus.

Выявлено, что в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства положительное влияние на динамику микроартропод оказывает дифференцированная, безотвальная и поверхностная обработки почвы. Установлены закономерности влияния плотности почвы и запасы продуктивной влаги на численность микроартропод.

Установлено активное участие микроартропод в процессе разложения растительных остатков сельскохозяйственных культур и определено влияние органических удобрений на формирование и структуру фаунистических комплексов, которые распределяются в зависимости от стадии разложения органических веществ. Динамические процессы в сообществе микроартропод подтверждаются теоретическим обоснованием использования в качестве органических удобрений комплексного применения соломы и сидератов в севообороте.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований служат вкладом в понимание путей и специфики формирования почвенной биоты агроландшафтов на юге Западной Сибири, теоретической основой для обоснования и разработки качественных и количественных показателей использования органических удобрений, систем обработки почвы, севооборотов.

Новые данные, полученные в результате исследований, вошли в курсы лекций по зоологии беспозвоночных, акарологии, сельскохозяйственной энтомологии, почвенной зоологии и экологии почв, читаемых в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии и на биологическом факультете Тюменского госуниверситета.

Основное положение, выносимое на защиту.

Количественные и качественные параметры почвенной биоты являются отражением формирования почвенного плодородия в агроландшафтах юга Западной Сибири.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы обсуждались и докладывались на Всесоюзных и Всероссийских совещаниях по почвенной зоологии (1987 - 2002), на съездах русского энтомологического общества (1998, 2002), на научных конференциях Тюменской сельхозакадемии (1997, 1999, 2000, 2001, 2002), Курганской сельхозакадемии (1994) и на Всероссийской научно-практической конференции (Курган, 1998), (Тюмень, 1999), на научно-технической конференции (Челябинск, 2002), на Региональной научно-практической конференции (Томск, 2003), на Международной научно-практической конференции по органическим удобрениям (Владимир, 2003), на Международном симпозиуме «Экология и биоиндикация панцирных клещей» (Германия, 1995).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 424 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Экспериментальный материал приведен в 86 таблицах и 141 рисунке. Библиографический список состоит из 529 наименований, в том числе 96 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Лящев, Александр Анатольевич

1. Видовой состав панцирных клещей в естественных биогеоценозах агроландшафтов включает 85 видов. Наиболее разнообразны сообщества орибатид березовых колков на черноземных почвах (69 видов) и на серых лесных почвах (55 видов). Видовое сходство между березовыми колками на черноземных и серых лесных почвах составило 89%. Самое низкое видовое разнообразие (33 и 26 видов) отмечено в осиновых колках на понижениях с высокой влажностью. Здесь встречаются более влаголюбивые виды, а видовое сходство между этими колками на черноземных и серых лесных почвах составило 85%. Основу фауны панцирных клещей составляют лесные, лесостепные и эврибионтные виды.

2. Видовой состав панцирных клещей в агробиоценозах на черноземе выщелоченном и серых лесных почвах имеет относительно низкое видовое разнообразие (37 видов). На полях зернопропашного севооборота встречено 36 видов панцирных клещей. Из них под однолетними травами отмечено - 23 вида, под кукурузой - 28, под пшеницей - 21 (предшественник однолетние травы), под пшеницей - 23 (предшественник кукуруза), под ячменем -12 (предшественники однолетние травы и пшеница) и под ячменем - 17 видов (предшественники кукуруза и пшеница). На полях зернового с занятым паром севооборота на серых лесных почвах обнаружено 32 вида орибатид, из них под однолетними травами встречено 28 видов, под пшеницей - 24 и под овсом - 18 видов.

3. По численности панцирных клещей на черноземе выщелоченном на первое место следует поставить березовые (16,3 - 37,2 тыс.экз/м2), затем осиново-березовые (13,7 - 26,6 тыс.экз/м), березово-осиновые (10,7 - 19,2 тыс.экз/м) и осиновые (6,8 - 14,1 тыс.экз/м) колки. Численность орибатид я на серых лесных почвах составляет от 10,0 до 26,0 тыс.экз/м. Численность орибатид в агробиоценозах зернопропашного севооборота в агроландшафтах Западной Сибири на черноземе выщелоченном может в течение сезона колебаться от 0,76 до 10,2 тыс.экз/м. Плотность панцирных клещей в зерновом с занятым паром севообороте на серых лесных почвах имеет более узкий размах колебаний в течение вегетационного сезона от 1,24 до 2,88 тыс.экз/м2.

4. Под культурами зернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном зарегистрировано 7 общих видов (Epilohmannia cilindrica, Banksinoma lanciolata, Tectocepheus velatus, Quadroppia quadricarinata, Oppiella nova, Microppia minus, Punctoribates punctum), а под зерновым с занятым паром севообороте на серых лесных почвах - 11 общих видов (Epilohmannia cilindrica, Banksinoma lanciolata, Tectocepheus velatus, Oppiella nova, Microppia minus, Tectoribates ornatus, Libstadia símiles, Punctoribates punctum, Peloptulus phaenotus, Eulohmannia ribagai, Birsteinius perlongus). Из них 6 видов являются общими для черноземных и серых лесных почв.

5. Выявлено, что только на двух полях зернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном под однолетними травами и кукурузой был отмечен эудоминант - Tectocepheus velatus, а на серых лесных почвах в зерновом с занятым паром севообороте эудоминант присутствует на всех полях (под однолетними травами и овсом Tectocepheus velatus, а под пшеницей - Oppiella nova) В зависимости от культуры доминирующие и субдоминирующие виды на этих полях различаются. Под однолетними травами доминируют Oppiella nova и Microppia minus, под кукурузой -Punctoribates punctum и Peloptulus phaenotus, на серых лесных почвах под однолетними травами - Oppiella nova и Microppia minus, под пшеницей -Tectocepheus velatus и Punctoribates punctum, а под овсом отмечен только один вид - Microppia minus.

6. Основной источник формирования почвенной микрофауны агробиоценозов - биогеоценозы, расположенные среди агроэкосистем и служат резерватами видового разнообразия микроартропод, которые необходимы для постоянного пополнения и восстановительных процессов видового разнообразия агробиоценозов. Самая богатая по видовому разнообразию (21 вид) и численности (11280 - 37080 экз/м2) опушка осиново-березового леса.

7. У панцирных клещей О.поуа, Т.уе1аШз, §сЬ.1ае^аШ8 эмбриональное развитие яиц начинает происходить внутри самки, и яйца откладываются незадолго до выхода личинок. Нижний температурный порог развития стадий у О.поуа находится в зоне +5,5 - б,5°С, у Т.уе1аШ8 - +4,0-5,0°С и у Sch.laevigatus - +4,0 - 6,0°С. Сумма эффективных температур составляет для О.поуа - 393,7°С, для Т.уеЬШБ - 837,7°С и для Sch.laevigatus -1154°С. Исходя из суммы эффективных температур (1800 - 1900°С) на поверхности почвы за вегетационный период в северной лесостепи возможно развитие четырех полных генераций О.поуа, двух - Т.уеЬию и полторы - две - Sch.laevigatus. Продолжительность эмбрионального и постэмбрионального развития зависит в большей степени от температуры и наличия благоприятных условий (пища). Наиболее благоприятными условиями для развития О.поуа является температура в пределах от 14° до 23°С, Т.уе1аШз -от 13° до 20°С, 8сЬ.1аеу1§аШ5 - от 17° до 24°С. Доминирующие виды О.поуа, Т.уеЬШв, 8сЬ.1аеу1§аШз имеют смешанное питание, но отдают предпочтение в основном некоторым гифомицетам и водорослям. При питании на данных субстратах у этих видов орибатид повышается плодовитость, сокращается продолжительность развития и уменьшается смертность преимагинальных стадий. В процессе жизнедеятельности панцирные клещи оказывают влияние на видовой состав, разнообразие и обилие отдельных видов грибов-целлюлозоразрушителей.

8. Потребление микроартроподами водорослей и почвенных грибов ведет к следующим последствиям. 1) изменение численности и состава водорослей и почвенных грибов, обновление биомассы; активность альго-, микофагов вызывает уменьшение количества микрофлоры, вслед за которым падает и численность микроартропод, что нередко сопровождается новым пиком плотности водорослей и почвенных грибов; избирательное поедание клеток водорослей и мицелия грибов сопровождается изменением состава микрофлоры; 2) распространение микроартроподами водорослей и почвенных грибов в более глубокие слои почвы; 3) ускорение трансформации биомассы водорослей и грибов: в присутствии микроартропод органическое вещество микрофлоры подвергается биохимическим превращениям и закрепляется в почве в форме гумусоподобных веществ; 4) активное контролирование состава и количества водорослей и почвенных грибов, что косвенно оказывает влияние на уменьшение процессов интоксикации почвы или почвоутомления.

9. Специфика структуры населения микроартропод связана с развитием корневых систем растений. Под кукурузой происходит увеличение как органических остатков (40,6 ц/га), так и видового разнообразия панцирных клещей - до 28 видов, при этом плотность микроартропод не увеличивается. Уменьшение количества органических остатков под пшеницей (20,5 ц/га) и ячменем (29,8 ц/га) снижает видовой состав панцирных клещей до 12-21, но увеличивает более существенно диапазон колебаний численности микроартропод.

10. При внесении различных видов органических удобрений происходит изменение комплексов микроартропод. Использование соломы в качестве органического удобрения приводит к формированию акаридиево-тромбидиформного комплекса, сурепицы - к орибатидно-коллембольному, а при последовательном внесении соломы и сурепицы - к акаридиево-тромбидиформному, но с большим размахом между комплексами (25%).

11. Сапропель и торфонавоз оказывают стимулирующее действие на почвенные грибы и другие микроорганизмы, так как основная масса микроартропод агроландшафта - микофаги. Повышение скорости разложения и интенсивности распада органических веществ происходит за счет весовой нагрузки микроартропод на единицу разлагающегося растительного материала.

12. При утилизации субстанций органического происхождения можно использовать дождевых червей Е1$еша Гоейёа местной популяции.

Они хорошо перерабатывают остатки травянистой растительности, листовой опад, навоз домашних животных, помет птиц, домашние пищевые отходы. Состав корма оказывает непосредственное влияние на активность работы дождевых червей Е1Бета йэейёа, их размножение и качество биогумуса. Люмбрициды отдают предпочтение белковой пище. Для Е1зеша Гое^а из местной популяции коэффициент размножения составляет 6,8 при использовании белковой пищи. При внесении в почву вермикомпоста происходит оптимизация функционирования агробиоценоза. Наблюдается увеличение видового разнообразия группировок микроартропод (с 12 до 18 видов у орибатид). Происходит перестройка соотношения группировок микроартропод в течение сезона. С увеличением вносимой дозы вермикомпоста наблюдаются более тесные корреляционные связи (г = 0,7 -0,9).

13. Внесение соломы, сурепицы на сидерат, торфонавоза, сапропеля позволяет увеличить видовое разнообразие орибатид, с 5 видов до 9 видов и их численность; содержание водоустойчивых агрегатов на 2,4 -4,6% и содержание гумуса на 0,23 - 0,33%.

14. Высокая плотность чернозема выщелоченного (1,30 г/см3) отрицательно влияет на общую численность микроартропод, где корреляция очень высокая и отрицательная (г = -0,99), кроме преимагинальных стадий орибатид (г = 0,24) и мезостигматических клещей (г = 0,14). При плотности почвы для зерновых 0,98 - 1,14 г/см3 численность микрофауны в течение сезона повышается, и существенной реакции микроартропод на колебания плотности почвы не отмечалось. Это сглаживание реакции микроартропод на изменение плотности почвы осуществляется за счет небольших перестроек соотношений вцутри сообщества.

15. При высоких (87,6 мм) запасах продуктивной влаги в весеннее время и постепенном убывании её в течение сезона корреляционные связи с микроартроподами отрицательные (г= -0,89). Запасы продуктивной влаги служат запускающим механизмом для дальнейшего увеличения численности микроартропод через активный рост микрофлоры на влажных органических остатках. В результате этого плотность микроартропод увеличивается независимо от понижения запасов продуктивной влаги, так как к этому времени идет активное развитие микрофлоры, которая служит источником питательных веществ и влаги. Резкое снижение запасов влаги ведет к понижению численности микроартропод

16. Предпосевная обработка существенного влияния на динамику численности некоторых микроартропод не оказывает. Плотность взрослых орибатид и их преимагинальных стадий падает за время предпосевной обработки на 11-17%, акаридиевых и тромбидиформных клещей - на 9-16%, мезостигматических клещей - 13-19% и коллембол - 16-22%. Затем после предпосевной обработки происходит, чаще всего, всплеск численности акаридиевых (в 2-3 раза), тромбидиформных (в 1,5-2 раза) и преимагинальных фаз развития орибатид (1,5-2,5 раза). Пики численности этих группировок обычно приходятся ежегодно на середину сезона, а иногда растягиваются до осени.

17. Дифференцированная и безотвальная обработка в зернопропашном севообороте на черноземе выщелоченном обеспечивает более интенсивное размножение почвенных микроартропод и создает после ячменя более стабильные и устойчивые комплексы, которые непосредственно усиливают интенсификацию почвообразовательного процесса. При различных способах обработки почвы формируются специфические комплексы доминирующих микроартропод: после отвальной обработки происходят колебательные процессы с 4-х годичным циклом в виде синусоиды. При дифференцированной обработке комплексы после ячменя стабилизируются и постоянно преобладающим становится орибатидно-коллембольный, а максимальный размах между комплексами находится в пределах 8 - 15%. При безотвальной обработке первоначально происходят синусоидальные колебательные процессы вплоть до пшеницы предшественник кукуруза) и только после неё осуществляется стабилизация уровня соотношения комплексов с небольшим размахом (0,7 - 2,6%).

18. Положительное влияние на структуру населения и численность микроартропод в зерновом с занятым паром севообороте на серых лесных почвах оказывает поверхностная (8,1-8,6 тыс.экз/м2) и дифференцированная (9,1-11,1 тыс.экз/м) обработки. При дифференцированной обработке доминируют орибатиды, тромбидиформные клещи и коллемболы; при поверхностной - тромбидиформные и панцирные клещи. Численность микроартропод при отвальной, безотвальной обработках и при прямом посеве находятся почти на одном уровне (от 7-7,5 тыс.экз/м2), но доминирующие группировки у них различны. При сравнении соотношений комплексов микроартропод на черноземе выщелоченном и серых лесных почвах было установлено, что колебательные процессы, происходящие при отвальных и поверхностной обработках, сходны между собой и имеют синусоидальную форму.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Лящев, Александр Анатольевич, 2004 год

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Дисс. на соиск. уч. ст. докт.с.-х. наук. - Омск, 1992. - 412с.

2. Абрамов Н.В. Концептуальный подход к изучению плодородия почвы // НИИСХ Северного Зауралья 30 лет. РАСХН. Сиб. отд. НИИСХ Сев. Зауралья. Новосибирск, 1995. - С. 1-2.

3. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроландшафтах и пути их решения // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф. Тюмень, 2003. - С. 11 - 19.

4. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. - Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001.- 143с.

5. Агроклиматический справочник по Тюменской области. Lexicon.: Гидрометеоиздат, 1960. 163 с.

6. Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика. М.: Мир, 1988. Т. 3. 335с.

7. Алейникова М.М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропогенных факторов // Pedobiologia. 1976, Bd. 16, N 3. -S. 195-205.

8. Александрова И.В. Роль продуктов жизнедеятельности актиномицетов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение. 1962, № 12. - С. 8 -14.

9. Александрова И.В. О роли метаболитов микроорганизмов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение. 1968, № 8. - С. 11 - 14.

10. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JT.: Наука, 1980. - 287с.

11. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. J1.: Агропромиздат, 1987. - 142с.

12. Алейниковой М.М., Артемьева Т.И., Т.М. Борисевич Т.М. и др. Сукцессия микробного и животного населения в навозе и ее сопряженность с биохимическими процессами при разложении навоза в почве // Педобиология. 1976. Т. 15. № 1.

13. Алейникова М.М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропогенных факторов // Педобиология. 1976, Т. 16. -С. 195 -205.

14. Алейникова М.М., Самсонова С.М., Утробина Н.М., ШитоваЛ.И. О роли почвенной микрофлоры и микрофауны в разложении навоза // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1969. - С. 13 - 15.

15. Алиев С.А., Гусейнов М.М. Коррелятивная зависимость ферментативной активности гидротермического режима и содержание органического вещества почв // Докл. АН Азерб. ССР. 1980, Т. 36, № 12. - С. 67 - 71.

16. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Ульяновск, 1991. - 62с.

17. Апарин Б.Ф. Плодородие как функциональная система // Почвы и их биологическая продуктивность. Тарту, 1979. - С. 19-20.

18. Апарин Б.Ф. Эволюционные модели плодородия почв. СПб.: СПб ун-та, 1997.-292с.

19. Апарин Б.Ф., Каррыев Б.Б. Влияние лесного биоценоза на генетические свойства чернозёмов обыкновенных // Тез. докл. VIII Всеросс. съезда почвоведов. Кн.4. Новосибирск, 1989. -С. 144.

20. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980.- 185с.

21. Артемьева Т.Н. Влияние удобрений на почвенную фауну в паровых полях и под покровом культур в севообороте: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Казань, 1970. - 21с.

22. Архипов И.Я. Влияние предшественников и обработки почвы на урожайность пропашных культур в степной зоне // Науч.-техн. бюлл. СибНИИ сел. Хозяйства. 1977. Вып. 24. - С.27 - 30.

23. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-331с.

24. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров В., Николаев В.А. ЗападноСибирская равнина. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. 278с.

25. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР Вильнюс, 1975. - 202с.

26. Атлавините О.П., Ванагас И.Ю. Влияние массы мертвых дождевых червей на урожай ячменя и агрохимические показатели почвы // Тр. АН Лит. СССР, сер. В. 1976, Т. 3 (75). - С. 62 - 71.

27. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М. изд-во МГУ, 1989, 336с.

28. Базилинская М.В. Водорастворимые органические вещества и их роль в выветривании и почвообразовании // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ, 1974. Т. 1. - С. 70 - 150.

29. Бакун А.И., Любинецкий H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки // Агрохимия. 1992, № 5. - С. 90 - 95.

30. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 22 - 35.

31. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Изб. Тр. М.: Агропромиздат, 1988.-383с.

32. Барбапис П.Д. Биологические процессы разложения люцерны и сераделлы в почве и влияние их на урожай ржи: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Рига, 1953. 21с.

33. Баринов В.Н. Динамика плодородия почв в хозяйствах Владимирской области // Агрохимический вестник. 1997, № 3. - С. 8 - 10.

34. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза, 1998. - 181с.

35. Берестецкий О.А. Роль микроорганизмов в аллелопатии // Тез.докл. IV Всесоюз. симпоз. по физиол.-биохим. основам взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 4 - 5.

36. Берестецкий О.А. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах // Плодородие почвы и пути его повышения. М.: Колос, 1983.-С. 73-77.

37. Берестецкий О.А., Синицкий В.Н. Фитотоксическая активность разных штаммов Pénicillium urticae Bainier // Микробиологический журнал. -1973, Т.35, Вып. 3. С. 349 - 353.

38. Берестецкий О.А., КолмыковаН.А. Микроорганизмы - фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном выращивании озимой пшеницы и кукурузы // Микробиологический журнал. 1974, Т. 36, Вып. 6.-С. 726-731.

39. Берестецкий О.А., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микроорганизмов и биологическая активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1981, № 1. - С. 94 - 99.

40. Бессонова А.С., Бэц М.А., Ванькович Г.Н. и др. Изменение свойств карбонатного чернозема в агроценозах // Почвоведение. 1989, № 4. - С. 90-98.

41. Билай В.И. Основы общей микологии. Киев, изд-во «Вища школа», 1980. -360с.

42. Блинников В.И. Сезонные изменения населения почвенных микроартропод на полях озимой и яровой пшеницы в условиях одного года // Проблемы почвенной зоологии. Материалы IX Всесоюз. совещ. -Тбилиси, 1987. С.37 - 38.

43. Блинников В.И. Население микроартропод в серых лесных пахотных почвахс различной степенью окультуренности // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов X Всесоюзного совещания. -Новосибирск, 1991.-С.221.

44. Блинников В.И. Зинченко Т.Г. Население микроартропод на линии раздела лесополоса поле // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов X Всесоюзного совещания. - Новосибирск, 1991. - С.41.

45. Болотецкий Н.М., Кодолова О.П., Правдухина О.Ю. Генетическое разнообразие навозного червя EISENIA FOETIDA (SAV) // Вестник МГУ. Серия биологическая. 1994, № 3. С. 404 - 409.

46. Болотов А.Т. О разделении полей // Избр. соч. 1952. - С. 66 - 69.

47. Брагин Е.А. Население арбореальных панцирных клещей осиново -березовых лесов Западной Сибири. Автореферат канд. дисс. Тюмень, 2003. - 23с.

48. Буланова-Захваткина Е.М. Экологические типы панцирных клещей и их распределение в почвах И Зоол. ж. 1952. Т.31, Вып. 4. - С. 549 - 555.

49. Буланова-Захваткина Е.М., Шериф Г.М. Индивидуальное развитие и питание некоторых орибатидных клещей // Тезисы II Акарологического совещ. Киев, 1970. - С. 82 - 84.

50. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино: ОНТБИ АН СССР, 1986. - 209с.

51. Булгаков Д.С., Апарин Б.Ф. Аспекты теории плодородия почв // Почвоведение, 1999. №1. - С. 63 - 72.

52. Булычев М.И. Земельный фонд Западной Сибири // Повышение эффективности использования земель. Новосибирск, 1971. С.7 - 38.

53. Бызова Ю.Б. Об оценке роли Diplopoda в круговороте кальция // Зоол. ж. 1970, Т. 49, № 11. - С. 1638 - 1642.

54. Бялый A.M. Водный режим почвы в севообороте. - М.: Гидрометеоиздат, 1971. 232с.

55. Валиахмедов Б.В. Влияние органических и минеральных удобрений на фауну беспозвоночных в коричневой карбонатной почве Таджикистана // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1969. С. 34 - 35.

56. Васылик А., Гришина Л.Г. Никольский В.В. Распределение почвообитающих клещей под картофелем на юге Западной Сибири //

57. Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов YIII Всесоюзного совещания. Ашхабад, 1984, Кн.1, - С.51 - 52.

58. Вахрушев В. Червь в окружении // Уральские нивы. 1991, № 8,9. - С. 193.

59. Вернадский В.И. Биосфера. М., 1946. - 248с.

60. Викторов А.Г. Как дождевые черви уживаются с тяжелыми металлами // Природа. 1991, № 5. - С. 28.

61. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия. М.: Сельхозгиз, 1939.-447с.

62. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит. 1949. 471с.

63. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1951, Т. 6. 512с.

64. Винкане М.О., Визла P.P. Влияние фосфора на разложение соломы // Динамика микробиологических процессов в почве. Таллин, 1974. Ч. 11.

65. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1968. - 418с.

66. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988, № 3. - С. 26 - 28.

67. Волков И.А., Волкова B.C., Задкова И.И. Покровные лёссовидные отложения и палеогеография. Новосибирск: Наука, 1969. - 332с.

68. Волкова B.C. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика. Новосибирск: Наука, СО, 1966. - 174с.

69. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. 1988а, № 2. - С. 21 -23.

70. Володин В.М. Агроэкологические принципы разработки систем земледелия // Земледелие. 19886, № 10. - С. 29 - 31.

71. Воробьев С.А. Севооборот важнейший фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник сельскохозяйственной науки. -1978, № 11.-С. 37-46.

72. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368с.

73. Воробьев С.А., Четверня А.М. Биологическое земледелие // Агрохимические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 22 - 29.

74. Воронова Н.Т. и др. Агрономическая роль севооборотов в Северном Зауралье // Земледелие. 1980. № 10. - С. 18 - 21.

75. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 186-195.

76. Второв П.П. Биоэнергетика и биогеография некоторых ландшафтов Терскей Ала-Тоо. - Фрунзе, 1968. 166с.

77. Высоцкий Г.Н. Дождевой червь И Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. - СПб.: Изд-во Девриена, 1900. Т.2. С. 1227 -1239.

78. Высоцкий Г.Н. Биологические, почвенные и фенологические наблюдения и исследования в Велико-Анадоле. СПб., 1901. - 306с.

79. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф. О критериях бонитировки почв // Почвоведение. 1972, № 2. - С. 17 - 21.

80. Гаджиев И.М., Овчинников С.М. Почвы средней тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - 152с.

81. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986, № 10. - С. 7 - 9.

82. Ганжара К.Ф., Борисов Б.А., Флоринский М.А. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие // Земледелие. 1995, № 1.-С. 10- 13.

83. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и её сельскохозяйственном значении // Изв. ин-та опытн. агрономии. 1926. Т. 4. № 3. - С. 117- 127.

84. Геология СССР М.:Недра, 1969. Т. 12, Кн. 1, ч. 1. - 723с.

85. Гиляров М.С. Соотношение размеров и численности почвенных животных // Докл. АН СССР. 1944. - Т. 43, № 6. - С.283 - 285.

86. Гиляров М.С. Распределение гумуса, корневых систем и почвенных беспозвоночных в почве ореховых лесов Ферганского хребта // Докл. АН СССР. 1947, Т. 55, № 1. - С. 53 - 56.

87. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и её роль в эволюции насекомых. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 278с.

88. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почв//Успехи современной биологии 1951. Т.31. Вып. 2.-С. 161.

89. Гиляров М.С. Почвенные животные как компоненты биоценоза // Ж. общ. биол. 1965а, № 26. - С. 276 - 288.

90. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., Наука, 19656.-278с.

91. Гиляров М.С. Беспозвоночные животные и лесные биогеоценозы // Лесоведение. 1967, № 2. - С. 27 - 36.

92. Гиляров М.С. Корневые системы и почвенные беспозвоночные // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы: Междунар. симпоз. СССР, 28 авг. 12 сент. 1968 г. - Л., 1968.-С. 27-31.

93. Гиляров М.С. Беспозвоночные разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности // Экология. - 1970а, № 2. - С. 8 -21.

94. Гиляров М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М., 19706. - 276с.

95. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды // Биологические методы оценки природной среды. M., 1978. - С. 78 - 90.

96. Гиляров М.С. Животные и почвообразование // Биология почв Северной Европы.-М.: Наука, 1988.-С. 7- 16.

97. Гиляров М.С., Перель Т.С. Комплексы почвенных беспозвоночных хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока как показатель типа их почв // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. - С. 40 - 59.

98. Гиляров М.С., Перель Т.С., Стриганова Б.Р., Чернова Н.М. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков // Труды 10-го Международного конгресса почвоведов. - М.: Наука, 1974, Т. З.-С. 35-42.

99. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль беспозвоночных в лесных почвах и пути повышения их полезной деятельности // Тезисы Всесоюзного делегатского съезда почвоведов. 1971. - С. 188 - 190.

100. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Зоология беспозвоночных. Почвенная зоология. М., 1978, Т. 5. - С. 8 - 69.

101. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Животное население почвы и его роль в создании почвенного плодородия // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 96 - 104.

102. Глухих М.Г., Собянин В.Б., Овсянников В.И. Идеи и научные исследования. Курган: Зауралье, 2000. - 231с.

103. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. J1.: Наука, 1969 -228с.

104. ЮЗ.Головков A.M. и др. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1980, № 7. -С. 85-92.

112. Гончаренко Я.Э. Влияние высоких доз азотных удобрений на энтомофауну луговых почв // Pedobiologia. 1976. Bd. 16, N 1. - S. 58 - 62.

113. Городков Б.Н. Поездка на южную границу в Тобольской губернии // Изв. АН. 1916. -№ 17.-С. 1667- 1675.

114. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Труды общества естествоиспытателей при Казанском ун-те. -1900. Т. 34. Вып. 3. - 229с.

115. Гордягин А.Я. Почвы Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского губернского музея. 1901.-Вып. 12.-С. 16- 115.

116. Горшенин К.П., Градобоев И.Д. Почвенные зоны и почвенные районы Западной Сибири // Тез.докл. на заседании Зап.-Сиб. зон. Комиссии. -Омск, 1956. 12с.

117. Гридасов И., Андреева В. Плодородие почвы и качество зерна // Уральские нивы. 1984, № 6. - С. 18 - 20.

118. Гришина Л.Г. Сезонные колебания численности, миграции и вертикальное распределение орибатид в оподзоленных черноземах предгорий Алтая // Второй Всесоюзный симпозиум по почвообразующим клещам орибатидам. Тез. докл. - Вильнюс, 1968. -С. 48-51.

119. Гришина Л.Г. Панцирные клещи (Acariformes, Oribatei) Северного и Центрального Алтая. Автореферат канд. дисс. М., 1970. 21с.

120. Гришина Л.Г. Панцирные клещи лесостепи и высокогорной тундры Алтая // Фауна и экология членистоногих Сибири. Тр. Биол. ин-та СО АН СССР. Новосибирск, 1972а, вып. 11. - С. 206 - 221.

121. Гришина Л.Г. Распределение панцирных клещей в луговых степях Турано-Уюкской котловины Тувы.// Проблемы почвенной зоологии: Тез.докл. Баку, 19726. - С.43 - 44.

122. Гришина Л.Г. Эколого-фаунистическая характеристика орибатид Северного и Центрального Алтая.// Членистоногие Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. С.6 -31.

123. Гришина Л.Г. Численность и возрастная структура популяций орибатид обитателей засоленных почв лесостепи Западной Сибири.// Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. 7 Всесоюз. совещ. - Киев: Наук. Думка, 1981.-С. 63-64.

124. Гришина Л.Г., Андриевский B.C. Панцирные клещи степей Западной Сибири и Казахстана // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. С. 28 - 39.

126. Гришина Л.Г., Добротворский А.К. Особенности населения панцирных клещей рекреационных сосняков Верхнего Приобья // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. -С. 23-28.

127. Гришина Л.Г., Махмудова Л.И. К фауне панцирных клещей лесостепной зоны Западной Сибири // Фауна, экология, и зоогеография позвоночных и членистоногих. Новосибирск: НГПИ, 1989. - С. 150 - 154.

128. Гродзинский A.M. Проблемы почвоутомления и аллелопатия // Физиол.-биохим. основы взаимодействия растений в фитоценозах. 1974, вып. 5. - С. 3 - 9.

129. Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.А., Дзюбенко H.H., Мороз П.А., Прутенская Н.И. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1979.-248с.

130. Громова B.C. Разложение растительного опада сухостепной зоны под влиянием различных факторов // Вестник МГУ. Сер. биол. 1972. № 4.

131. Данилевский А.Ф., Ещенко В.Е. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ // Агрохимия. 1972. № 8. - С. 65 - 69.

132. Деревягин В.А. Переработка органического сырья // Химизация сельского хозяйства. 1989, № 7. - С. 25 - 27.

133. Дергачева М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика. -Новосибирск: Наука, СО, 1984. 155с.

134. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука, СО, 1989. - 110с.

135. Дереневский С. Вермикультура: чтобы уметь, надо знать // Земля России. 1991, № 3. - С. 21 - 27.

136. Дмитриенко В.К. Изменение численности крупных беспозвоночных животных в таежных участках, обработанных ММЭ ДДТ Н Проблемы почвенной зоологии.-Вильнюс, 1975.-С. 146- 148.

137. Добровольский Г.Н. Значение почв в сохранении биоразнообразия // Почвоведение. 1996, № 6. - С. 694 - 698.

138. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.: изд-воМГУ, 1986.- 136с.

139. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208с.

140. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л.: Огиз - Сельхозгиз, 1936. -551с.

141. Докучаев В.В. Особая экспедиция // Сочинения. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1951, Т. VI.-С. 111-113.

142. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953. -152с.

143. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. - 680с.

144. Доспехов Б.А., Братерская А.Н., Б.Д. Кирюшин Б.Д. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА, -1975, № 2.С. 84 89.

145. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Агрономические проблемы биологизации земледелия // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. М., 1992, Ч. 1.-С. 129- 135.

146. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1973.-267с.

147. Егоров В.П., Петуховский С.Л. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья // Почвоведение. 1980, № 5. - С. 48 - 54.

148. Емельянов И.И. О запасах органической массы и азота в солонцах Северного Казахстана // Тр. Ин-та почвоведения АН Каз.ССР, 1969. № 16. -С. 40-48.

149. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. Система земледелия и севообороты. СПб, 1894.

150. Ефимов И.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны // Почвоведение. 1991, № 1. - С. 67 - 77.

151. Жуков А.И., Попов П.Д. Динамика содержания гумуса в пахотных почвах Владимирской области // Почвоведение. 1984, № 5. - С. 62 - 67.

152. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988.-40с.

153. Журавлев М.З. Мелиоративное земледелие. Омск, 1973. - 131с.

154. Забоев Д.П., Покаржевский А.Д. NPK и взаимоотношения почвенных животных и микроорганизмов // Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. - С. 104 - 105.

155. Захаренко A.B., Карабаев К.Б. Биоэнергетический потенциал дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при минимализации ее механической обработки // Достижения науки и техники АПК. 2000, № 9.-С.7-9.

156. ЗвягинцевД.Г., Паников Н.С., Горбенко. Материальный баланс жизнедеятельности беспозвоночных и их роль в трансформации органических веществ в почве // Проблемы почвенной зоологии. Материалы IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987. - С 110 - 111.

157. Злотин Р.И. Участие сапрофильных организмов в разрушении корней // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. - С. 158 - 160.

158. Злотин Р.И., Ходашова К.С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. - 199с.

159. Зональная система земледелия Тюменской области: Рекомендации. -Новосибирск, 1989. 444с.

160. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 372 - 457.

161. Зюзько Я.Г. В Западной Сибири // Земледелие. 1988, № 1. - С. 35 - 39.

162. Ивойлов A.B. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки почвы // Агрохимия 1992, № 4. - С. 64 - 68.

164. Казакова Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170с.

165. Капин Г.Ю. Влияние различных систем удобрений на комплекс микроартропод пахотных почв Подмосковья // Проблемы почвенной зоологии. Киев, 1981. - С. 93 - 94.

166. Каретин J1.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. - 55с.

167. Каретин J1.H. Черноземные и луговые почвы Тоболо-Иртышского междуречья. Новосибирск: Наука, 1982. - 294с.

168. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-285с.

169. Карпец И.Л., Мельник И.А. Биогумус на приусадебном участке // Химизация сельского хозяйства. 1991, № 4. - С. 91 - 96.

170. Картамышев К.И. Влияние дождевых червей на дерновые почвы // Земледелие. 1996, № 5. - С. 41 - 45.

171. Каталымов М.В. Разложение навоза в почве // Минеральные удобрения. Тр. Науч. ин-та по удобр. 1932. Вып. 109. № 1.-С.37-41.

172. Качинский H.A. Структура почвы. М.: изд-во МГУ, 1963. - 100с.

173. Кашинская В.К., Чуркина Г.Н. Биологическая активность почвы при различных технологиях обработки пласта житняка // Интенсификация почвозащитного земледелия в Северном Казахстане. Целиноград, 1989. -С. 72-82.

174. Каштанов А.Н. Сохраним и приумножим плодородие земли // Земледелие. 1999, № 3. - С. 7 - 8.

175. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987, № 5. - С. 2 - 6.

176. Кирюшин В.И. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири // Земледелие. 1989, № 2. - С. 7 - 14.

177. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993.-63с.

178. Кирюшин В.И. Взгляд оптимиста // Земледелие. 1999, № 3. - С. 12 -14.

179. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: изд-во МСХА, 2000. 473с.

180. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973, Т. 2. - 468с.

181. Ковда В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв // Почвоведение. 1979, №3. - С. 5 - 14.

182. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана. -М.: Наука, 1981.- 181с.

183. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы. М.: Знание, 1983. - 64с.

184. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 264с.

185. Кодолова О.П., Жуковская Е.А., Правдухина О.Ю. Типы популяционной структуры моллюсков // Проблемы микроэволюции. М.: Наука, 1988. С. 60.

186. Козловская J1.C. Роль почвенных беспозвоночных в круговороте азота и углерода в лесных биогеоценозах // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972. С. 75-76.

187. Козловская J1.C. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков болотных почв // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука. - 1975. - С. 72 - 73.

188. Козловская J1.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976. - 211 с.

189. Козловская J1.C., Загуральская J1.M. Значение беспозвоночных в создании ферментативной активности почв // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л.: Наука, 1972. - С. 89 - 94.

190. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240с.

191. Комиссаров И. Д. Химическая природа гумусовых веществ, их образование и трансформация в биосфере // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - С. 7 - 9.

192. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: изд-во АН СССР, 1951. - 390с.

193. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963. - 314с.

194. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984, № 8. - С. 6 - 20.

195. Кононова М.М., Александрова И.В. Биохимические основы процесса гумусообразования // Биохимия и плодородие почв. М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 3-4.

196. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. Изучение гумификации растительных остатков микроскопическим методом // Почвоведение. 1946. № 9.

197. Константинов И.Д. Об изучении предшественников и севооборотов в Тюменской области // Сиб. вест. с.-х. науки. 1974. № 3. - С. 12-16.

198. Корчагин В.А., Неясов H.A. Основные итоги исследований по научным основам построения полевых севооборотов в черноземной степи Среднего Поволжья // Теория и практика современного севооборота. -М.: МСХА, 1996. С. 118 125.

199. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России, их происхождение, состав свойства. СПб., 1886. Ч. 1. 247с.

200. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства // Избр. труды. -М.: АН СССР, 1951. С. 409 - 450.

201. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 462с.

202. Кременица A.M., Казадаев A.A. Влияние органоминеральных удобрений на комплекс микроартропод чернозема обыкновенного // Проблемы почвенной зоологии. Ростов-на-Дону, 1996. - С. 70 - 71.

203. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи некоторых типов леса южной тайги // Защита леса от вредных насекомых. М., Наука, 1964. - С.124 -131.

204. Криволуцкий Д.А. Морфо-экологические типы панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) // Зоол.ж. 1965. Т. 44, Вып. 8. - С. 1168 - 1181.

205. Криволуцкий Д.А. Экологическая специализация и формообразование у панцирных клещей // Зоол.ж. 1968а, Т.47, Вып. 6. - С. 820 - 827.

206. Криволуцкий Д.А. Зональное распределение панцирных клещей (Oribatei) в почвах СССР // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 19686, т. 73, №6,-С. 29-34.

207. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи как объект биогеографических исследований // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972. - С. 80-81.

208. Криволуцкий Д.А. Роль панцирных клещей в биогеоценозах // Зоол. ж. -1976, Т. 55, № 2. С. 226 - 236.

209. Криволуцкий ДА. Пути приспособительной эволюции панцирных клещей в почве // Адаптация почвенных животных к условиям среды. -М., Наука, 1977.-С. 102- 128.

210. Криволуцкий Д.А. Панцирные клещи как индикатор почвенных условий // Зоология беспозвоночных. Почвенная зоология. М., 1978, Т. 5. - С. 70- 134.

211. Криволуцкий Д. А., Казадаев A.A., Пономаренко A.B. Влияние хозяйственной деятельности человека на комплексы панцирных клещей // Вестник зоологии. 1977, № 6. - С. 7 - 12.

212. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д. Роль почвенных животных в биогенной миграции кальция и стронция-90 // Ж. общ. биол. 1974, Т. 35, №2.-С. 263-269.

213. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Гордиенко С.А., Забоев Д.П. Экология трофических цепей почвенных организмов // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. - С. 44 - 54.

214. Криволуцкий Д.А., Чугунова М.Н., Гордеева Е.В., Тарба З.М. Фауна панцирных клещей (Acariformes, Oribatei) Московской и сопредельных областей // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, 1982.-С. 55-71.

215. Крупкин П.И., Воронков П.Т. Основные принципы оценки различных факторов на величину урожая // Почвоведение. 1974, - С. 53 - 56.

216. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири // Стат. Эконом. Бюллетень. 1919, № 17.

217. Кудряшова И.В. Численность и биомасса (весовая и энергетическая оценки) почвообитающих беспозвоночных в широколиственном лесу // Ж. общ. биол. 1973, Т. 34, № 3. - С. 417 - 424.

218. Кузнецов П.М. Особенности обработки почвы в Новосибирской области // Вопросы Сибирского земледелия. Омск, 1972. - С. 26 - 28.

219. Кузякина Т.Н., Лапыгина В.А. Влияние соломы на биологическую активность почвы и продуктивность растений // Динамика микробиологических процессов в почве. Материалы симпоз. Таллин, 1974. Ч. 2.-С. 57-60.

220. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520с.

221. Курчева Г.Ф. Роль беспозвоночных животных в разложении дубового опада // Почвоведение. 1960, № 4. - С. 16 - 23.

222. Курчева Г.Ф. Роль почвенных беспозвоночных в разложении травянистой растительности // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1966.-С. 99-100.

223. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. - 155с.

224. Курьякова Е.Ю., Сидорова J1.E. Пищевые преферендумы панцирных клещей //Деп. ВИНИТИ, 1989. С. 2 - 17.

225. Кушниренко Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южно-уральских черноземов // Проблемы черноземов. Сб. науч. тр. научно-практ. конференции. Челябинск, 1993.- С. - 87 - 112.

226. Лановенко С.П., Порядина Н.М. Мезофауна садов и парков г. Тюмени // Проблемы энтомологии и арахнологии. Сб. науч.тр. № 41. Тюмень, 1999.-С.97- 104.

227. Ластинг В. О микробиологических процессах в почве при применении донника на зеленое удобрение // Microbiología. 1966. Vol. VIII.

228. Левин Ф.И. Вынос азота, фосфора и калия с урожаями сельскохозяйственных культур в областях европейской части СССР // Агрохимия. 1973, № 6. - С. 27 - 35.

229. Липкина Г.С. Влияние длительного интенсивного удобрения на содержание и качество гумуса дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1984, № 7. С. 65 - 73.

230. Логвиненко Б.М., Кодолова О.П., Правдухина О.Ю. Особенности популяционной структуры двух видов моллюсков с разными типами ареалов // Фенетика популяций. М., 1985. С. 111.

231. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота. М.: МСХА, 1996.-С. 9-14.

232. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143с.

233. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново - подзолистых почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С. 52 - 56.

234. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие. 1988, № 9. - С. 20 -22.

235. Лыков A.M. Роль журнала «Земледелие» в развитии вузовского курса «Общее земледелие» // Земледелие. 1999, № 5. - С. 12-15.

236. Люжин М.Ф. Минерализация и гумификация растительных остатков в почве // Записки ЛСХИ. 1968. Т. 117. Вып. 1.-С. 14-23.

237. Лящев A.A. Панцирные клещи о. Сахалин. Автореферат дисс на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Ленинград, 1984а. - 22с.

238. Лящев A.A. Влияние температуры на продолжительность развития панцирного клеща Epidamaeus grandjeani B-Z // Проблемы почвенной зоологии. Тез. докл. YIII Всесоюзного совещания. Ашхабад, 19846, Кн. 1,- 188- 189.

239. Лящев A.A. Сезонная динамика численности панцирных клещей острова Сахалин // Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока. Сб науч. работ. Хабаровск, 1989. - С. 69 - 80.

240. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. - 430с.

241. Мальцев Т.С. Раздумье о земле и хлебе. М.: Наука, 1985. - 296с.

242. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиздат, 1988.- 128с.

243. Мальцев Т.С. Идеи и научные исследования. Курган: Зауралье, 2000. -231с.

244. Манторова Г.Ф. Теоретические основы и практические приемы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Южного Урала. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора с/х. наук, Немчиновка, 2002. -39с.

245. Марфенина O.E., Ищенко И.А. Избирательность дождевых червей в отношении почвенных микроскопических грибов // Известия АН. Сер. биологическая. 1997, №4. - С.504 - 506.

246. Масютенко Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ // Тез. докл. II съезда общ. почвоведов России. СПб, 1996, Т. 1. - С. 368 - 369.

247. Меламуд В.В. К вопросу о культивировании почвенных микроартропод в лабораторных условиях // Тез. докл. 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. М.,1986, Ч. III. - С. 200 - 202.

248. Мельник И.А. Еще раз о вермикультуре // Химизация сельского хозяйства. 1991а, №5. - С. 73.

249. Мельник И.А. Технология разведения дождевых червей и производство бжлумуса // Земледелие. 19916, № 8. - С. 68.

250. Мельник И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходная технология // Химизация сельского хозяйства. 1992, №4. - С. 37 - 41.

251. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954.-620с.

252. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск: ЗападноСибирское изд-во, 1978. - 135с.

253. Милащенко Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987, № 3. -С. 34-40

254. Милащенко Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. - 1999, № 5. - С. 15 - 16.

255. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990.-287с.

256. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 413с.

257. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компоненты биогеоценоза // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. -С. 114-130.

258. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М., изд-во МГУ, 1988. 220с.

259. Мирчинк Т.Г., Степанова JI.H. Доминантные формы грибов в дерново-подзолистых почвах Валдайской возвышенности // Закономерности развития почвенных микроорганизмов. Л., 1975. - С. 242 - 248.

260. Мишустин E.H. Использование соломы в качестве удобрений // Агрохимия. 1971. № 8. - С. 49 - 54.

261. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., 1972.-343с.

262. Моисеев Ю., Родина Н., Марков А. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №6. -С. 30-35.

263. Мокшин B.C., Халимон В.Н., Щеглов В.Н., Комарова P.C. Возможность минимализации основной обработки почвы под пшеницу в северной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вест. с.-х. науки. 1987. № 2. -С. 3 - 7.

264. Морев Ю.Б. Искусственное разведение дождевых червей. Фрунзе, 1990.-62с.

265. Москачева Е.А. Глубина заселения панцирными клещами (Oribatei) целинных пастбищ Белоруссии в связи со свойствами почвы // Зоол.ж. -1959, Т. 38, вып. 4. С.550 - 558.

266. Мощенко Ю.Б. Совершенствование технологических основ степного земледелия Западной Сибири // Земледелие. 1998, № 6. - С. 19 - 20.

267. Мощенко Ю.Б., Кошелев Б.С., Махновский А.Н. Оптимальная насыщенность зерновыми культурами севооборотов в степной зоне Западной Сибири // Сиб. вест. с.-х. науки. 1980. №4. - С. 1 - 4.

268. Муха В.Д., Куртамышев Н.И., Кочетов И.С. Агропочвоведение. М.: Колос, 1994.-527с.

269. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.- 181с.

270. Недбала В.Я. Фауна древесных панцирных клещей окрестностей Познани // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970. - С. 103 - 112.

271. Неклюдов А.Ф. Севооорот основа урожая. - Омск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1990. - 127с.

272. Неклюдов А.Ф. Глубина проникновения первичных корней яровой пшеницы // Научные труды. Омск: СИБНИИСХОЗ ВАСХНИЛ (СО). Т.2 (17). - С. 32-36.

273. Некрасова К.А. Трофические связи почвенных животных и водорослей (на примере коллембол) // Почвенная фауна и биологическая активность осушенных и рекультивируемых торфяников. М.: Наука, 1980. - С. 160 - 166.

274. Некрасова К.А., Александрова И.В. Участие коллембол и дождевых червей в превращении органического вещества водорослей // Почвоведение, 1982, № 10. - С. 65 - 71.

275. Никитина Л.И. Влияние минеральных удобрений на жизненные циклы некоторых видов инфузорий // Проблемы почвенной зоологии. М.: КМК, 1999.-С. 130- 131.

276. Никитина Л.И., Ножкина Л.В. Влияние азотсодержащих минеральных удобрений на жизненные циклы некоторых почвенных инфузорий // Проблемы почвенной зоологии. Ростов-на-Дону, 1996. С. 109 - 110.

277. Новогрудский Д.М. Почвенный гумус и микробиологические факторы его образования. - Алма-Ата: Изд-во КазССР, 1959. 95с.

278. Носко Б.С., Христенко A.A. Эволюция показателей почвенного плодородия и их оптимальные параметры в условиях интенсификацииземледелия на Украине // Параметры плодородия основных типов почв.- М.: Агропромиздат, 1988. С. 237 - 253.

279. Носко Б.С., Бацула A.A., Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение. 1992, № 10. - С. 33-39.

280. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. - 235с.

281. Определитель обитающих в почве клещей (Sarcoptiformes). М.:Наука, 1975.-491с.

282. Определитель обитающих в почве клещей (Mesostigmata). Л.:Наука,1977.-718с.

283. Определитель обитающих в почве клещей (Trombidiformes). М.гНаука,1978.-271с.

284. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почвы. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 333с.

285. Орлов Д.С. Теоретические и прикладные проблемы химии гумусовых веществ // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ, 1979, Т. 2. - С.52 - 132.

286. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985. - 376с.

287. Основы биохимии (Уайт А., Хандлер Ф., СмитЭ., и др.) М.: Мир, 1981.- 532с.

288. Паников Н.С., Садовникова Л.К., Фридланд Е.В. Неспецифические соединения почвенного гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 144с,

289. Перель Т.С. Дождевые черви редкие животные? // Природа. - 1985, № 7. -С. 24-27.

290. Перминова О.В. Запасы растительного вещества в посевах однолетних трав // Почвенные условия и эффективность применения удобрений в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1988. - С. 75 - 83.

291. Пивень В.Б. Особенности сезонных колебаний численности микроарт-ропод (Oribatei и Collembola) на пшеничных полях лесостепи Западной Сибири // Зоол. пробл. Сибири. Материалы IV совещания зоологов Сибири. Новосибирск, 1972, - С. 161 - 163.

292. Пивень В.Б. Орибатиды лугово-черноземных осолоделых почв, занятых люцерной // Известия СО АН СССР. 1973а, № 5, вып. 1, - С. 93 - 97.

293. Пивень В.Б. О фауне клещей березовых лесов, развитых на солодях // Известия СО АН СССР. 19736, № 10, вып. 2, - С. 172 - 173.

294. Пивень В.Б. Панцирные клещи среднемощных выщелоченных черноземов, занятых картофелем, в районе Новосибирского Приобья // Известия СО АН СССР. 1973в, № 15, вып. 3, - С. 128 - 130.

295. Пивень В.Б. Сезонные колебания численности панцирных клещей в почвах, занятых люцерной // Сиб. вестник с.-х. науки. 1973г, № 5, - С. 103-106.

296. Пивень В.Б. Почвообитающие клещи агроценозов лесостепной зоны Новосибирского Приобья (видовой состав и микростациальное распределение). Автореферат канд. дисс. Новосибирск, 1973д. 22с.

297. Пивень В.Б. Вертикальное распределение панцирных клещей на полях под картофелем // Вредные организмы культурных растений. Сб. науч. тр. Новосибирского с.-х. ин-та. Новосибирск, 1990. - С. 44 - 53.

298. Покаржевский А.Д. Методы исследования зольного состава почвенных животных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975.-С. 248-260.

299. Покаржевский А.Д. Участие почвенных сапрофагов в миграции зольных элементов в лесостепных биогеоценозах // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М.: Ин-т географии АН СССР, 1976. - С. 96 -108.

300. Покаржевский А.Д. Геохимическая экология наземных животных. М.: Наука, 1985.-200с.

301. Покаржевский А.Д., Ван Страален Н.М., Забоев Д.П. Микробиальное звено, потоки элементов и эффекты токсикантов в детритной пищевой цепи // Проблемы почвенной зоологии. Мат. П(ХП) Всеросс. совещ. по почв. зоол. М.: КМК, 1999. - С. 241.

302. Покровская С.Ф. Научные и практические аспекты приготовления компоста с помощью дождевых червей (вермикомпостирование) // Информационный материал. М., 1990а. Сообщ. 1. - С. 1-10.

303. Покровская С.Ф. Научные и практические аспекты приготовления компоста с помощью дождевых червей (вермикомпостирование) // Информационный материал. М., 19906. Сообщ. 2. - С. 1 - 13.

304. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плордородия почв (вермикультура): Обзорная информация. ВНИИТЭИагропром. М. 1991. -39с.

305. Попов В.И. Создается ассоциация «Вермиэкология» // Земледелие. -1993, № 3. С. 45-47.

307. Попова С. Основы накопления гумуса почвы // Уральские нивы. 1983, №2.-С. 16-18.

308. Порядина Н.М. Почвенная мезофауна подзоны северной тайги западносибирской равнины // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов X Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1991. - С. 85.

309. ЗП.Пошон Ж., де Баржак Г. Почвенная микробиология. М.: ИЛ, 1960. -560с.

310. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. - М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 1 -4.

311. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184с.

312. Пупонин А.И., Гриценко В.В., Цвирко Э.А. Действие основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985, № 4. - С. 35 - 42.

313. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностранная литература, 1955. - 624с.

314. Растительность Западной Сибири. Карта. М.: ГУГК, 1976.

315. Ремезов Н.П. Химия и генезис почв. М.: Наука, 1989. - 272с.

316. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: Географиздат, 1947. - 141с.

317. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение. 1987, № 2. С. 5 - 15.

318. Розанов Б.Г. Не растрачивать, а наращивать плодородие // Земледелие. -1988, № 11. С. 31 - 34.321. Розанов Б.Г. 1995

319. Рудаков К.И. Почвенная структура и деятельный перегной // труды конф. по вопр. почвенной микробиологии. М., 1953. - С. 54 - 72.

320. Рыбалкина A.B., Кононенко Е.В. Микрофлора разлагающихся растительных остатков // Почвоведение. 1959. № 5. - С. 21 - 34.

321. Рыыс О. Динамика развития бактерий, связанных с превращением азота при разложении в почве растительных остатков // Экология и физиолого-биохимические основы микробиологических превращений азота. -Тарту, 1972.

322. Рябов Е.И. Имитация природы в агроэкосистемах // Земледелие. 1995, № 4. - С. 6 - 8.

323. Самедов П.А. Влияние беспозвоночных животных на физические свойства почв // Проблемы почвенной зоологии. М.: КМК, 2002. - С. 152.

324. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Геохимия, повышение плодородия и охрана почв. JI.,: Недра, 1984. - 231с.

325. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 79 - 85.

326. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983.-С. 160- 170.

327. Сдобникова С.С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие. 2000, № 2. - С. 4 - 13.

328. Семенов С.М. Лабораторные среды для актиномицетов и грибов. М.: Агропромиздат, 1990.-240с.

329. Сидоров И.С. Научные основы чередования культур и рациональные севообороты. М., 1965. - 28с.

330. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на чернозёмах. Воронеж, 1992.- 118с.

331. Сидорова Л.Е. Содержание панцирных клещей на чистых культурах почвенных грибов // Тез. докл. 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. М.,1986, Ч. III. - С. 251 - 252.

332. Сидорова Л.Е., Мартынова Т.А. Оценка микопреферендумов при питании орибатид грибами, выделенных из торфяных почв // Деп. ВИНИТИ- 1983. С. 2-16.

333. Симонов Ю.В. Количественная оценка участия микроартропод в гумификации растительных остатков // Докл. АН СССР. 1984, Т. 277, вып. 4. - С. 1017- 1019.

334. Симонов Ю.В., Фокин А.Д. Оценка участия комплекса микроартропод в деструкции растительных остатков, меченых 14С // Фауна и экология беспозвоночных животных. Сб. науч.тр. М., МГПИ им. В.И.Ленина, 1983. -С.49-52.

335. Синявский И.В. Система удобрений и продуктивность костреца безостого // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: ЧГАУ. Челябинск, 2002. - Вып. 3. - С. 96 - 103.

336. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1965. - 17с.

337. Ситников A.M. Водный режим почвы в связи с её обработкой // Науч. тр. Омского с.-х. ин-та. Омск, 1971. Т.92. - С. 34 - 42.

338. Ситников A.M. Технология обработки чистого пара // Земледелие. -1977, №6.-С. 32-34.

339. Ситников А.М.Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири. Автореферат дисс.докт. с.-х. наук. -Омск,1979. 44с.

340. Ситников A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии. -Омск, 1980.-20с.

341. Ситников A.M. Эффективность ресурсосерегающих систем обработки почвы в Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 70 - 78.

342. Ситников A.M., Федоткин В.А. Системы земледелия в Западной Сибири. Омск: изд-во ОмСХИ, 1993. - 56с.

344. Ситникова Л.Г. Эколого-фаунистический очерк панцирных клещей Ленинградской области. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Л., 1962. - 21 с.

345. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири. Автореферат дисс.докт. с.-х. наук. Омск, 1984. - 32с.

346. Солнцева Е.Л. Видовой состав и сезонная динамика численности коллембол на пахотных почвах нечерноземной полосы Европейской части СССР // Зоол. ж. 1967а, Т. 46, Вып. 7. - С. 1058 - 1062.

347. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978. - 527с.

348. Стебаев И.В. Зоомикробиологические комплексы в биогеоценозах // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С. 40 - 52.

349. Стебаев И.В., Титлянова А.А. и др. Животное население и узловая морфо-функционапьная структура биогеоценозов горно-котловинных степей юга Сибири // Зоол. журн. 1968, вып. 47, № 2. - С. 1603 - 1619.

350. Стебаева С.К. Экологическое распределение ногохвосток (Collembola) в лесах и степях южной Тувы // Pedobiologia. 1963, № 3. - С. 75 - 85.

351. Стебаева С.К. Фауна и население ногохвосток (Collembola) каштановых и сопутствующих им почв Тувы // Проблемы почвенной зоологии. - М: Наука, 1966.-С. 125- 127.

352. Стебаева С.К. Жизненные формы ногохвосток (Collembola) // Зоол. ж. -1970, Т. 49, Вып. 10.-С. 1437- 1455.

353. Стебаева С.К. Мозаичность распределения ногохвосток (Collembola) в искусственных хвойных насаждениях // Зоол. пробл. Сибири. Материалы IV совещ. Зоологов Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 183 - 184.

354. Стебут И.А. Обработка почвы // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1957, Т. 2. -С. 216-252.

355. Степина Т.А. О разложении растительных остатков в пахотных подзолистых почвах // Почвоведение. 1964. № 1. - С.

356. Степанова М.И. Разложение клетчатки в навозе П Труды Всес. ин-та сельскохозяйственной микробиологии. 1935. Т. 6, Вып. 59. - С. 35 - 47.

357. Стриганова В.Р. Сравнительная характеристика деятельности разных групп почвенных беспозвоночных в процессах разложения лесной подстилки // Экология. 1971, № 4. С. 36 - 43.

358. Стриганова Б.Р. Исследование характера переработки растительных остатков в кишечнике клещей -фтиракарид // Тезисы Всесоюзного съезда акарологов. Ташкент, 1975. - С. 67.

359. Стриганова Б.Р. Специфика пищеварительной активности почвенных сапрофагов как показатель характера разложения растительных остатков // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. - С. 268 - 269.

360. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. -244с.

361. Стриганова Б.Р. Животные и микроорганизмы в пищевых цепях почвенного яруса // Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. -Алма-Ата, 1982. С. 48 - 49.

362. Стриганова Б.Р. Функциональная характеристика сапрофильного комплекса почвенных беспозвоночных // Разложение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. - С. 24 - 37.

363. Стриганова Б.Р. Особенности трансформации органических остатков в кишечнике почвенных беспозвоночных и зоомикробиальных отношений И Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989а, Т. 6. -С.129- 133.

364. Стриганова Б.Р. Зоогенная деструкция органических остатков в почве // Механизмы биотической деструкции органических веществ в почве. Докл. на седьмом ежегодном чтении памяти академика В.Н.Сукачева. -М.: Наука, 19896. С. 33 - 62.

365. Субботина И.А. К вопросу о методике сбора орибатидных клещей // Уч. зап. ГГПИ им. М. Горького, сер. биол., Горький, 1965, вып. 56. - С.20 -30.

366. Субботина И.А. К биологии Scheloribates laevigatus (C.L.Koch, 1836) -панцирного клеща из семейства Scheloribatidae (Oribatei) // Уч. Зап. ГГПИ им. М. Горького. Гельминтологический сб. Горький, 1966, № 5.

367. Субботина И.А. К биологии Scheloribates laevigatus // Уч. записки ГГПИ Горький, 1967, № 66. - С.35 - 50.

368. Субботина И.А. К биологии панцирных клещей Scheloribates laevigatus (C.L.Koch, 1836), S.latipes (C.L.Koch, 1841) // Тез. докл. II Всес. симпозиума по почвообразующим клещам орибатидам. Вильнюс, 1968. С. 40-41.

369. Субботина И.А. Динамика численности клещей рода Scheloribates laevigatus (C.L.Koch, 1836) в условиях пастбищного сезона 1962 г. в Борковском районе Горьковской области. // Уч. Зап. ГГПИ им. М. Горького. Горький, 1969, вып. 99. - С.69 - 83.

370. Сэги И. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. - 296с.

371. Тараторина Г.Ф. Стабилизация и расширенное воспроизводство гумуса на выщелоченном черноземе в лесостепной зоне Южного Урала возможны // Проблемы науки, техники и образования: Материалы Междунар. Форума. М., 2001. - С 69 - 73.

372. Тарба З.М. Культивирование панцирных клещей в лабораторных условиях // Тез. докл. 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. -M., 1986, Ч. III. С. 259 - 260.

373. Тарвис Т.С., Бей-Биенко Н.В. Микробиологические и биохимические процессы разложения навоза в подзолистых почвах как фактор улучшения условий питания растений // Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос, 1967. - С.

374. Тейт Р. Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты. М.: Мир, 1991. - 400с.

375. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1948.-423с.

376. Титлянова A.A., Тихомирова H.A., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, СО, 1982. - 185 с.

377. Титлянова A.A., Кирюшин В.И., Охинько И.П. и др. Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, СО, 1984. - 246 с.

378. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. - 455с.

379. Тринклер O.K. Анализ распределения панцирных клещей заболоченного березняка // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970. - С. 175 - 179.

380. Трушин В.Ф. Влажность структурообразования и урожайность зерновых культур // Уральские нивы. 1984, № 10. - С. 22 - 24.

381. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 84 -92.

382. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956, №3. С. 1-17.

383. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-368с.

384. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозёма в пропашном звене севооборота. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1968. - 18с.

385. Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Сельскохоз. литература, 1959. 302с.

386. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы Н Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 60 - 65.

387. Фольмер Н.И. Теория и практика почвозащитной системы // Земля сибирская, дальневост. 1978. № 6. - С. 16.

388. Фольмер Н.И. Система основной обработки черноземов в Западной Сибири. Омск, 1981. - 85с.

389. Фольмер Н.И. Пути увеличения активной влаги в почве // Земледелие. -1983. №7. -С. 61-62.

390. Холмов В.Г. Влияние минимальной обработки почвы на основные элементы плодородия выщелоченного чернозёма в южной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вест. с.-х. науки. 1984. №2. - С. 1-6.

391. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986, № 4. - С. 29-31.

392. Холмов В.Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.:Агропромиздат, 1990. - С. 230 - 235.

393. Черников В.А. Оценка гумусового состояния почв с термодинамических и кинетических позиций // Известия ТСХА. М., 1988, Вып. 5. - С. 49.

394. Чернова Н.М. Зоологическая характеристика компостов. М.: Наука. 1966.- 153с.

395. Чернова Н.М. Взаимосвязь сезонной и сукцессионной динамики мелких членистоногих при разложении растительных остатков в природе // Проблемы почвенной зоологии М.: Наука, 1972. - С. 152 - 153.

396. Чернова Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. - М.: Наука, 1977. 200с.

397. Чернова Н.М. Комплексы микроартропод пахотных почв Подмосковья // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, 1982. - С. 107-118.

398. Чернова Н.М., Чугунова М.Н. Анализ пространственного распределения почвообитающих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации // Pedobiologia. 1967, Bd. 7, Н. 1. - Р. 67 - 87.

399. Чернышев В.Г. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 136с.

401. Чистяков М.П. Орибатиды ельника зеленомошника Борского района Горьковской области // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970а. - С. 91 - 95.

402. Чистяков М.П. Биология и постэмбриональное развитие Oppia nova -доминирующего вида разработанных торфяников Горьковской области // Уч. записки ГГПИ. Горький, 19706, № 114. - С. 51 - 64.

403. Чистяков М.П. Сезонная динамика численности орибатидных клещей на выработанных торфяниках Горьковской области // Экология 1971, вып. 6.-С. 78-83.

404. Чистяков М.П. К биологии Tectocepheus velatus Mich., 1880 (Acari, Oribatei) // Проблемы почвенной зоологии. Материалы докладов X Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1991. - С. 147.

405. Чугунова М.Н. Вертикальное распределение панцирных клещей в почве полей Московской области // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1969.-С. 193-194.

406. Чугунова М.Н. Некоторые данные о фауне орибатид лесных и открытых местообитаний и динамика их численности в условиях Московской области // Орибатиды (Oribatei), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970. - С. 169-174.

407. Шалдыбина Е.С. Динамика численности панцирных клещей открытых пастбищных участков Горьковской области // Уч. зап. ГГПИ им. М.Горького, сер.биол., 1957, вып. 19. - С. 123 - 132.

408. Шалдыбина Е.С. Культивирование некоторых видов орибатид в лабораторных условиях с целью изучения их жизненных циклов // Тез. докл. 1 Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. М.,1986, Ч. III. - С. 275-277.

409. Шарков И.Н., Иодко СЛ. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве // Почвоведение. 1996, № 6. - С. 1073 - 1077.

410. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Эвапотранспирация и транспирация полевых культур на дерново-подзолистой почве Нечерноземья // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983.-С. 160- 170.

411. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1968, Вып. 1. - С. 97 - 104.

412. Шевлягин А.И. Структура и плодородие черноземной почвы // Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 116 - 126.

413. Шериф Г.М. Сравнительное исследование жизненных циклов орибатидных клещей. Автореферат канд. дисс. М.,1971. - 24с.

414. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991, № 2. - С. 40 -43.

415. Шрамко Н.В. Научные основы построения севооборотов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1983, №10. - С. 26 - 30.

416. Штина Э.А., Голлербах М.М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976.- 143с.

417. Штина Э.А., Антипина Г.С., Козловская JI.C. Альгофлора болот Карелии и её динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. Л.: Наука, 1981. 272с.

418. Штина Э.А., Козловская Л.С., Некрасова К.А. О взаимоотношениях почвообитающих олигохет и водорослей // Экология 1981, № 1, - С. 55 -60.

419. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. - 335с.

420. Шульмейстер К.Г., Мясниченко И.М., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992, № 1. - С. 88 - 97.

421. Щераков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991,№1.-С. 42-49.

422. Щербаков А.П., Володин В.М., МихайловаН.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994, № 2. - С. 6 - 7; № З.-С. 12-13.

423. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 99с.

424. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 301с.

425. Albanell Е. Plaixats J., Cabrero Т. Chemical changes during vermicomposting of sheep manure mixeo wich cotton industrial wastes // Biology and fertility of Soils. 1988, Vol. 6, N 3. P. 266 - 269.

426. Arlian L.G., Woolley T.A. Observations on the biology of Liacarus cidarus // J. Kansas ent. Soc. 1970, Vol. 43, № 3. - P. 297 - 301.

427. Berthet P. Mesure de la consummation d"oxygene des Oribatides de la litiere des forets // Soil organisms. Amsterdam, 1963. - P. 18 - 27.

428. Berthet P. The metabolic activity of oribatid mites (Acariñe) in different forest floors // Second. Prod. Terr. Ecos. 1967, N 2. - P. 709 - 726.

429. Carter A., Cragg J.B. Potassium and calcium cycling by Eupterogaeus rostratus (Acari: Cryptostigmata) // Pedobiologia, 1977, Bd. 17, N 2. S. 169 - 174.

430. Chan P.L.S., Griffiths D.A. The vermicomposting of pre-treated pig manure // Biol. Wastes. 1988, Vol. 24, N 1. P. 57 - 69.

431. Cernova N.M. Gesetzmassigkeiten der Verteilung von Microarthropoden in Kompostenhaufen // Ibid. 1970, Bd. 10, N 5. - S. 365 - 372.

432. Clarholm M., Popovi B., Rosswall T. et al. Biological aspects of nitrogen mineralization in humus from a pine forest podsol incubated under different moisture and temperature conditions//Oikos-1981, Vol. 37.-P. 137- 145.

433. Dormaar J.F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivations chernozemic and solonetzic a horizons // Can. J. Soil. Schi. 1979, V. 59, N 4. P. 349-356.

434. Dormaar J.F., Pittman U.J. Decomposition of organic residens as affected by varions drycland sprind wheat fallow rotations // Canad. Soil. Schi. - 1980, V. 60.-P. 173-271.

435. Drift van der J. The soil animals in an oak wood with different types of humus formation // Progress in soil zoology. London, 1962. - P. 343 - 347.

436. Drift van der J. The disappearance of litter in mull and mor in connection with weather conditions and the activity of macrofauna // Soil organisms. -Amsterdam, 1963. P. 125 - 133.

437. Dunger W. Leistungsspezifitat bei Streuzersetzung // Soil organisms. -Amsterdam, 1963. S. 92 - 102.

438. Dünger W. Tiere im Boden // Wittenberg-Lutherstadt, 1964. 265s.

439. Edwards C.A., Reichle D.E., Crossly D.A. The role of soil invertebrates in turnover of organic matter and nutrients // Ecol. Stud., analyses and synthesis.1. 1970.-P. 147- 172.

440. Eitminaviciute I. Bagdanaviciene K.B., Lazauskiene L., Sukackiene I. Characteristic successions of microorganisms and soil invertebrates in the decomposition process of straw and lupine // Pedobiologia. 1976, Bd. 16, N2.-S. 106-115.

441. Engelmann M.D. The role of soil arthropods un the energetics of and old field community // Ecol. Monogr., 1960, N 31. P. 221 - 238.

442. Engelmann M.D. The role of soil Arthropods in the energetics of an old field community // Ecol. Monographs/ 1961, N 31. - P. 211 - 238

443. Engelmann M.D. Zur Dominanz klassifizerung von Bodenarthropoden // Pedobiologia. 1978, Bd. 18, - S. 378-380.

444. Faasch H. Bejjjj^g zur Biologie der einheimischen Uropodinen Urobovella marginata (C.L.Koch, 1839) and Uropoda orbicularis (O.F.Muller 1776) und experimentalle Analyse ihres Phoresieverhaltens // Zool. Jahrb. 1967, Bd. 94, N 4. - S. 521 -608.

445. Fujikawa, T. Biology of Tectocepheus velatus (Michael, 1880) and tectocepheus cuspidentatus Knülle. Acarologia 29,307-315.

446. Ghilarov M.S. General trends of changes in soil animal population of arable land // Progress in soil zoology. Prague, 1975. - P. 31 - 39.

447. Gisiger L. Vom Humushaushalt eines Bodens bei verschiedener Nutzung und Dungung // Schweiz, landw. Forsch. 1963. N 2.

448. Grandjean F. Observations ethelogiques sur Gamisia segnis et Platynothrus peltifer. // Bull. Mus. Nat. Hist. Natur. Paris, 2e serie, 1950, Vol. 22, №2. -P. 224-231.

449. Grishina L.G., Nikolskij V.V., Wasylik A. Communities of Acarina in the soils of potato fields of Western Siberia // Polish ecological studes 1995, Vol. 21, №3.-P. 293-309.

450. Haarlov N. Microartropods from Danish Soils // Ecology, Phenology. Oikos. 1960, №3.-P. 1-176.

451. Haimi J., Huhta V. Comparison of compost produced from idendical wastes by "vermistabilisation" and conventional composting // Pedobiologia. 1987, Vol. 30, N2. P. 137- 144.

452. Hajmova M., Smrz J. reproductive and Natritional Biology of Tectocepheus velatus (Acari: Tectocepheidae) in Different biotopes. // Acarology: Proceedings of the 10th International Congress. 2001, p. 255-261.

453. Hale W. G. A population study of moorland Collembola // Pedobiologia. -1966, №6.-P. 65-99.

454. Harding D.J.L. Stuttard. Microarthropods // Biology of plant litter decomposition. London, New York, 1974. - P. 489 - 532.

455. Hartenstein R. Soil Oribatei. VI. Protoribates lophotrichus (Acarina; Haplosetidae) and its assotiation with microorganisms. // Ann. Entomol. Soc. Amer., 1962, Vol. 55, №5, - P. 587-591.

456. Hayes A.J. Studies on the feeding preferences of some Phthiracarid mites // Entomol. Exp. appl. 1963, N 6. P. 241 - 256.

457. Heath G.W., Arnold M.K. Studies in leaf litter breakdown. II. Dreakdown rate of "sun" and "shade" leaves // Pedobiologia. 1966, Bd. 6, N 3/4. - S. 238 -243.

458. Heath G.W., Arnold M.K., Edwards C.A. Studies in leaf litter breakdown. I. Breakdown rates of leaves of different species // Pedobiologia. 1966. Bd. 6. N 1. - S.

459. Hughes R.D. The study of aggregated populations I I Progress in Soil Zoology. -London, 1962.-P. 51-55.

460. Jacot A.P. Soil population//Sei. Monthly,- 1938, Vol. 17.-P. 247-251.

461. Jacot A.P. Reduction of spruce and litter by minute animals // J.Forest. -1939, Vol. 37.-P. 859-860.

462. Karg W. Die edaphischen Acarina in ihren Beziehumgen zur Mikroflora und ihre Eignung als Anzeiger fur Prozesse der Bodenbildung // Soil organisms. -Fmsterdam. 1963. S. 305 - 315.

463. Kozlov K.A. Uber die Rolle der Bodenfauna bei der Anreicherung von Fermenten im Boden // Pedobiologia. 1965, Bd. 5, N 1/2. - S. 140 - 145.

464. Kunst, M. Oribatid Mites of Czechoslovakia, Part 1. // Dissertation Thesis, Charles University; Prague. 1968. - 345p.

465. Lebrun P. Ecologie et biocenotique de quelques peuplements d"Arthropodes edaphiques. Bruxelles, Inst. Sei. Nat. Belgique, Memoire. - 1971. - 165p.

466. Luxton M. Studies on the oribatid mites of a Danish beech wood soil. 1 .Nutritional biology // Pedobiologia. 1972, Bd. 12, N 6. - S. 434 - 463.

467. Luxton M. Studies on the oribatid mites of a Danish beech wood soil. VI. Developmental biology // Pedobiologia. 1981, Bd. 21. - P. 312 - 340.

468. MacBrayer J.F., Reichle D.E. Trophic structure and feeding rates of forest soil invertebrates populations // Oikos. 1971, Vol. 22, N 3. - P. 381 - 388.

469. Macfadyen A. The small arthropods of a Molinia fen ft Cothill // J. Anim. Ecol. 1952, № 2. - P. 87 - 117.

470. Macfadyen A. The invertebrate faune of Jan Mayen Island (East. Greenland) // J. Animal Ecol. 1954, № 23. - P. 261 - 297.

471. Macfadyen A.The contribution of the microfauna to total soil metabolism // Soil Organisms 1963. - P. 1 - 17.

472. Madge D.S. Leaf fall and litter disappearance in a tropical forest // Pedobiologia. 1965, Bd. 5, N 4. S. 273 - 288.

473. Mann J.K. Chages in soil carbon storage affer cultivation // Soil Sc. 1986, V. 142, N5.-P. 279-288.

474. Marshall V.G. Effects of soil arthropods and earthworms on the growth of black spruce // IV Coll Pedobiol. P. -1971. P. 110 - 111.

475. Mitchell M. J. Life History strategies of oribatid mites // Biology of Oribatid Mites. State University of New York, 1977a. - P. 65 - 69.

476. Mitchell M. J. Population dynamics of oribatid mites in aspen woodland soil // Pedobiologia. 1977b, Bd. 17. - P. 305 - 319.

477. Mitchell M.J. Vertical and horizontal distribution of oribatid mites (Acari: Cryptostigmata) in an aspen woodland soil. // Ecology, 1977c, Vol. 59. - P. 516-525.

478. Mitchell M.J. Tnergetics of oribatid mites in an aspen woodland soil // Pedobiologia 1979, Bd. 19. - S. 89 - 98.

479. Mitchell M. J.,Parkinson D. Fungal feeding of Oribatids (Acari, Cryptostigmata) in an aspen woodland soil // Ecology. 1976, Vol. 57, N 2. -P. 302-312.

480. Muller P. Studien über die naturlichen Humusformen und deren Entwicklung auf Vegetation und Boden. B., 1887. - 324s.

481. Muller G. Bodenbiologie. Jena, 1965.

482. Murphy P.W., Jalil M. Some observations on the genus Tectocepheus // Acarologia, fasc. h. s. 1964. - P. 187 - 197.

483. Naglitsch F. Methodische Untersuchungen über den Einfluss von Bodenarthropoden auf die Humifizierung organischer Substanzen // Pedobiologia. 1965, Bd. 5, N 1/2. - S. 50 - 64.

484. Naglisch F. Uber Veränderungen der Zusammensetzung der Mesofauna wahrend der Rotte organischer Substansen im Boden // Ibid. 1966, Bd. 6, N 2.-S. 178- 194.

485. Nanneiii R. Osservazioni sul comportamento, la biologia lalimentazioni di alcune specie di acari Oribatei, in condizioni sperimentadli di allevamento // Redia, 1979, N 62. - P. 299 - 313.

486. Perssom T. Influence of soil animals on nitrogen minieralization in a Northern Scots pine forest // New trend in soil zoology. Louvain, 1983. - P. 35 - 48.

487. Petersen H. Nutritional biology of Collembola and its ecological significance // Entomol. Meddedels. 1971, N 39. - P. 97 - 118.

488. Poole T.V.B. The effect of some environmental factors on the pattern of distribution of soil Collembola in a coniferous woodland // Pedobiologia. -1962, Bd. 2.-P. 169- 182.

489. Pussard M., Generalites sur le lombricompostage des dechets organic // Compost Information. 1986, N 11. P. 20 - 24.

490. Raw F. The abundance and distribution of Protura in grassland // J. Animal Ecol. 1956, № 25. - P. 15-21.

491. Rajski, A. Stadium ecologiezno-faunistyczne nad mechowcami (Acari: Oribatei) w kielku zespolach rostlinnych, I. // Ecologia, 1961, Vol. 15, P. 1 -160.

492. Reves V.G., TiedJe J.M. Ecology of the gut microflora of Tracheoniscus rathkei (Crustacea, Isopoda) // Ibid. 1976, Vol. 16, N 1. - P. 67 - 74.

493. Roberts H.A. Crop and weed emergence patterhs in relation time of cultivation and rainfall // Anu Appc.// Biol. 1984, N 2. - P. 263 - 275.

494. Rodriguez J.G., Wade C.F. Wells C.N. Nematodes as a natural rood for Macrocheles muscaedomesticae (Acariña, Macrochelidae) a predator of the house fly egg // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1962, N 55. - P. 507 - 511.

495. Rusek J. Bodenbildende Funktion von Collembolen und Acariña // Pedobiologia. 1975, Bd. 15, N 4. - S. 299 - 308.

496. Satchell J.E., Lowe D.G. Selection of leaf litter by Lumbricus terrestris L. // Progress in soil biology. Braunschweig 1967. - P. 102 - 120.

497. Schuster G.M. Observation on the feeding reproduction and faeces obtained from Oribatids fed on different species of Penicillium and Aspergillus // Proc. 4 Colloq. Pedobiol. 1971. - P. 165 - 176.

498. Sengbusch H.G. Studies on the life history of three oribatoid mites with observations on other species // Ann. ent.Soc. America. 1954, Vol. 47, - P. 646-667.

499. Sharpe P.J.H., De Mechele D.W. Reaction kinetics of poikilotherm development // J. Theor. Biol. 1977, Vol. 64. - P. 649 - 670.

500. Spannagel G. Humusbildung auf armen Boden unter dem Einfluss von Kalkin Verbindung mit der Entwicklung einer reichen Bodenfaunas // Garten Org. 1976, N3.S. 73-75.

501. Stary J. Ecology of Oribatid Mites (Acari: Oribatida) in Succesion Within Soil System // Dissertation Thesis, Institute of Soil Biology, Czech Academy of Science: Ceske Budejovice. 1990.

502. Striganova B.R. Significance of Diplopod activity in leaf litter decomposition // Organismes du sol et production primaire. Paris 1971. - P. 409 - 416.

503. Tadros M.S. Dietary of some soil oribatids // Proc. 4 Int. Congress of Acarology. Budapest, 1974. - P. 599 - 602.

504. Tadros M.S. The role of soil fauna in the decomposition of organic matter // Zool. Anz. 1976, Vol. 196, N 5-6. - P. 347 - 356.

505. Tauber M.J., Tauber C.A., Masaki S. Seasonal adaptations of insects. New York, Oxford: Oxford University Press. 1986. - 386p.

506. Taylor F. Ecology and evolution of physiological time in insects // American Naturalist. 1981, Vol. 117,N l.-P. 1 -23.

507. Thomas J.O.M/ An energy budget for a woodland population of oribatid mites // Pedobiologia. 1979, Bd.19. - S. 346 - 378.

508. Torne T\E. Uber den Verlauf der Zelluloserotte unter biotisch verschiedenen Versuchsbedingungen // Pedobiologia. 1966, Bd. 6, N3/4, - S. 226 - 237.

509. Torne E. Beispiele fur indirekte Einflüsse von Bodentieren auf die Rotte von Zellulose // Ibid. 1967, Bd. 7, N 2/3. - S. 220 - 227.

510. Uvarov A.V. Decomposition of clouer green matter in anareble in the Moscow region // Pedobiologia. 1982, Bd. 24, H. 1. - S. 9 - 21.

511. Wall work J.A. Acari // Soil biology. London, 1967. - P. 363 - 395.

512. Wall work J.A. Ecology of soil animals. London, 1970. - 282p.

513. Wallwork J.A. Dispersion and diversity of soil fauna. London, 1976. - 355c.

514. Webb N.R. Observations on Steganocarus magnus. General biologi and life cycle. // Acarologia, 1977, Vol.19, №4, - P. 686 - 696.

515. Witkamp M., Ausmus B.S. Processes in decomposition and nutrient transfer in forest systems // Role of terrestrial and aquatic organisms in decomposition processes. Oxford-London, 1976. - P. 375 - 396.

516. Witkamp M., Frank M.L. Retetion and loss of Cesium-137 by components of the groundcover in apine (Pinus virginiana L.) stand // Health. Phys. 1967, N 13.-P. 985-990.

517. Woodring J.P., Cook E.F. The biology of Ceratozetes cisalpinus, Scheloribates laevigatus and Oppia neerlandica, with a description of all stages // Acarologia, 1962, Vol. 4, № 1. - P. 164 - 181.

518. Woolley T. Some interesting aspects of Oribatid Ecology // Ann. Entomol. Soc. Am. 1970, Vol. 53, N 2. - P. 251 - 253.407

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Понятие о многообразии живого мира долгое время ограничивалось делением его на два царства: растительных и животных организмов, соответственно флору и фауну Земли. Это представление шло от Аристотеля и было «узаконено» в «Системе природы» К. Линнеем. Основные разграничительные признаки этих царств заключались в типе питания (гетеротрофном и голозойном - у животных, автотрофном и осмотрофном - у растений); наличии ригидной клеточной стенки (у растений) или ее отсутствии (у животных); подвижном или неподвижном образе жизни. И хотя эти признаки не всегда обнаруживались у организмов, относимых к этим двум царствам, все же основная масса их представителей соответствовала такой характеристике. Микроскопические организмы делили между этими двумя царствами следующим образом: водоросли, грибы и бактерии относили к растениям, простейшие - к животным. При более детальном изучении одноклеточных микроскопических организмов возникли затруднения при разделении их на животных и растений: у некоторых обнаружились
комбинации признаков, свойственных представителям как того, так и другого царства. Например, некоторые одноклеточные жгутиковые содержат хлорофилл и способны к фотосинтезу как растения, в то же время по характеру организации клетки они должны быть отнесены к простейшим; слизевики (миксомицеты) в стадии амеб - фаготрофы как и простейшие, а в стадии образования плодовых тел они сходны с грибами.
Чтобы избежать затруднений, возникающих при классификации таких объектов, было предложено создать третье царство живой природы - царство протистов (Э. Геккель), в которое были включены водоросли, простейшие, грибы и бактерии. Получилось смешанное царство, основной характеристикой которого была относительная простота биологической организации. С эволюционных позиций ясно, что члены этого царства - потомки тех организмов, которые существовали до разделения животных и растений на две крупные ветви развития жизни.
Поворотом в представлениях о многообразии и эволюции живого мира было установление различий в тонком строении всех клеток, открытие прокариотического и эукариотического типа клеточной организации. Обнаруженные первоначально с помощью электронного микроскопа цитологические различия, главным образом в ядерном аппарате, были подкреплены затем биохимическими данными о составе

клеточных стенок и механизмах работы компонентов клетки, обеспечивающих синтез информационных макромолекул. Разрыв между Procaryota (доядерными организмами) и Eucaryota (истинными ядер- ными) оказался значительно большим, чем различия между растениями и животными. При этом царство протистов оказалось разделенным: бактерии и синезеленые водоросли отошли к прокариотам, а простейшие, грибы и остальные водоросли - к эукариотам.
Если исходить из двух главных характеристик живого - типа питания и типа строения, - то их разные сочетания проявляются

Рис. 1. Царства живой природы

в существующих на Земле семи Группах организмов, из которых формируют четыре царства живой природы (рис. 1). Растения (Plantae) объединяют фотосинтезирующие организмы-эукариоты (от одноклеточных водорослей до сосудистых растений с тканевым строением тела). Первичные продуценты органических веществ. Животные (Animalia) объединяют эукариотические организмы с голозойным типом питания от одноклеточных простейших до сложных организмов с тканевым строением тела и наличием специализированных органов. Потребители органических веществ на разных трофических уровнях. Грибы (Mycota) - эукариотические организмы с осмотрофным типом питания, одноклеточные и мицелиальные, иногда образующие ложные ткани. Главные разлагатели органических веществ.
Прокариоты (Procaryotae) - доядерные микроскопические организмы, преимущественно одноклеточные и мицелиальные. По типу питания делятся на две группы: фототрофные и осмотрофные (иначе - автотрофы и гетеротрофы). Соответственно в экологических цепях выступают в роли либо продуцентов, либо редуцентов.
Четырехцарственная система сохраняется и в том случае, когда все одноклеточные эукариоты объединяют в одно царство протестов (Protista). В него попадают водоросли, грибы и простейшие. Между этими группами есть промежуточные формы, которые делают расплывчатыми границы между ними. Утеря пигментов у одноклеточных водорослей делает их неотличимыми от грибов; жгутиковые формы водо-" рослей и простейших трудно однозначно отнести к тем или другим; слизевики в вегетативной стадии амеб питаются голозойно, но образуют на стадии размножения спорангии со спорами, как и грибы.
В почве обитают представители всех царств живой природы, какое бы число этих царств мы ни выделяли. В почве развиваются корневые системы высших растений, низшие растения - водоросли - живут на поверхности почвы и в верхних слоях почвенной толщи. Животные различных размерных групп по-разному используют почву в качестве местообитания: одни живут в ней постоянно, заселяя ее поры, межагрегатные пространства и водные пленки; другие проделывают в почве ходы, норы и пещеры, сильно изменяя ее сложение; третьи только временно уходят в почву, используя ее как убежище или место, где проходит стадия зимнего покоя. Простейшие проявляют свою активность главным образом в водной фазе почвы. Микроскопические организмы - грибы, бактерии, актиномицеты -- прикрепляются к поверхности почвенных частиц и образуют на них более или менее сложные разрастания - колонии. Некоторые бактерии ведут подвижный образ жизни, активно передвигаясь в водных растворах, заполняющих капилляры.
Вся совокупность живых обитателей почвы получила название почвенной биоты. Этот термин не имеет таксономического значения и не несет какой-либо экологической нагрузки. Биота - это сборное понятие для всего комплекса живущих в почве организмов, называемых иногда эдафоном. Этот комплекс чрезвычайно разнообразен и различен в почвах разных типов.
Ниже мы рассмотрим почвенную биоту по таксономическим группам в порядке их экологического значения в биологическом круговороте веществ: от продуцентов до редуцентов.

Еще по теме Глава 1 ПОЧВЕННАЯ БИОТА:

Глава вторая УЧАСТИЕ ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВВ ПРЕВРАЩЕНИИ ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГИИВ БИОСФЕРЕ
Глава 2 УЧАСТИЕ ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВВ ЦИКЛАХ ОСНОВНЫХ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВВ БИОСФЕРЕ И ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ